- âč vorige
- 5840 of 6212
- volgende âș
Ambtenaren onderzoeken de mogelijkheden voor het afschaffen van de basisbeurs voor studenten. In plaats daarvan komt er een sociaal leenstelsel â de hele studiebeurs is een lening en moet na de studie worden terugbetaald. Vandaag door een hardwerkende studente, speciaal voor u: de zin en onzin van de basisbeurs.
Het eerste wat je leest is namelijk dat studenten âgeld cadeauâ krijgen van de overheid. Ik begrijp niet waar dat idee vandaan komt, want iemand die zich er echt in verdiept, zal nooit tot zoân uitspraak komen. Alle studiefinanciering is een lening tot het moment van afstuderen. Als beloning wordt de lening van de basisbeurs Ă©n de lening van de OV-kaart bij het afstuderen omgezet in een gift. In combinatie met de langstudeerboete lijkt me dat een prima systeem. Uitlopen betekent boete betalen. Stoppen betekent basisbeurs terugbetalen. Twee stokken achter de deur om studievertraging en afvallers te voorkomen.
Het valt moeilijk te ontkennen dat die 266 euro basisbeurs een fijne ondersteuning is in de kosten van een student. NIBUD berekende onlangs dat een student zoân 200 euro kwijt is aan eten en dat lijkt me nog behoorlijk zuinig. Daarnaast is er aan kosten nog huur a 300/400 euro per maand, een telefoonrekening, meters studieboeken en wat dies meer zij. Met andere woorden: studenten lenen, werken of zelfs allebei. Het zijn geen parasiterende uitkeringstrekkers.
De reactie van de LSVb (Landelijke Studenten Vakbond) was: zoân vijftien tot twintig procent van de studenten zal stoppen met studeren. Dat is natuurlijk totaal uit de lucht gegrepen. Studenten zijn allemaal hogeropgeleiden, die best begrijpen dat je met een gedegen opleiding meer kans hebt op een goede baan en een hoog salaris. Onderwijs is zĂł essentieel, dat zal heus niet door eenvijfde van de studenten zomaar worden opgegeven.
Verder wordt de VVD aanhoudend verweten dat ze het geld dat ze ophalen met deze bezuiniging niet teruginvesteren in het onderwijs. D66, GroenLinks en de PvdA zouden dat wĂ©l doen. Maar wat maakt dat dan goed? De student moet nog steeds een hoge lening afsluiten en heel hard werken, zit jaren na de studie nog met een torenhoge schuld. Is de doelstelling van kleinere werkgroepen en hoorcollegezalen en daarmee âpersoonlijkerâ onderwijs belangrijker dan de financiĂ«le middelen van de toekomstige midden- en bovenklasse?
Uit ervaring kan ik vertellen dat het universitair onderwijs in Utrecht hoogwaardig is. Ik heb hoorcollege met 300 studiegenoten (waar overigens meestal een kwart komt opdagen) en maak tentamens in zalen met 800 anderen. Of kleinschaligheid het niveau ten goede zou komen? Ik verwacht van niet, want het draait vooral om zelfwerkzaamheid en eigen initiatief. De belofte van het âteruginvesterenâ zegt mij dus helemaal niks.
Of de afschaffing van de basisbeurs een goede bezuiniging is, vind ik moeilijk te zeggen. Er moet flink bezuinigd worden en â hoe clichĂ©matig dat ook klinkt â iedereen moet daarbij inleveren. âWaarom beginnen ze niet met de hypotheekrenteaftrek, pa?â vroeg ik mijn wijze vader gisteren aan de telefoon. âDat raakt veel meer mensen. De afschaffing van de basisbeurs is, hoe ironisch jou dat ook in de oren klinkt, minder pijnlijk.â Vanaf nu werkt het dus zo: we gaan langzaam de pijngrens laten opschuiven. Want bezuinigen moet, en Ă©cht iedereen gaat dat voelen.
Reacties
6 januari, 2012 - 10:52
Ik had het net van de week met een vriendin tijdens het eten over werkdruk van studenten. Wij zijn beiden al een aantal jaar afgestudeerd maar signaleren een trend. Studenten moeten studeren, vooral niet teveel switchen, sporten, geld verdienen met werk, lenen als ze dat willen, om later meer kans te maken op de arbeidsmarkt graag ook iets buiten het onderwijs om zoals een bestuur of commissie, symposia bijwonen, misschien organiseren, volwassen worden, keuzes maken, en ergens...ook nog eens een beetje lol maken. Oja, en kennis op doen. Als ik de gemiddelde werkende collega deze balans voorschotel dan begint acuut de burn out op te spelen.
Als je met dit alles nog meer druk gaat toevoegen door de hele beurs een lening te maken, die men misschien voelt tijdens de studie, maar eerlijkheidshalve pas echt goed aan het einde en daarna...wat gebeurd er dan met de student? Die mens die die druk moet verwerken? Is dat wel gewenst? Willen we wel van die overspannen types hebben die straks starten op de arbeidsmarkt? Wil ik dat als collega? Willen we dat als kennisland Nederland? Ik hoop het niet...
6 januari, 2012 - 11:41
Maar heb je als werknemer straks niet precies dezelfde taken? Studeren zou misschien eens meer als werken opgevat moeten worden. Niet van college naar college gaan en tussendoor nog eens samenwerken aan een project, maar 's morgens voor 9 uur op school zijn en na 8,5 uur naar huis gaan. Dat je dan tussendoor een college hebt, is misschien lastig in het hele studieproces. Ik heb in mijn onfortuinlijke situatie op diverse niveaus en verschillende richtingen ervaren dat zodra projectmatig samenwerken aan bod komt, studenten het liefst de taken verdelen en zich dan in hun comfort zone terugtrekken om er zelf aan te werken. Maar daarbij vergeten ze dat het uiteindelijke product van ondergeschikt belang is aan het gehele proces; waarom maken we bepaalde keuzes en kunnen we dat beargumenteren? En misschien maak ik me daar zelf ook schuldig aan.
Ik ben verre van voorstander van het voorstel van minister Hillen om een maatschappelijke dienstplicht in te voeren, maar voor sommige studenten zou het misschien geen overbodige luxe zijn. Iemand die niet de mogelijkheden heeft om een HBO- of universitaire studie te doen, zal immers ook willen sporten, volwassen willen worden en keuzes willen maken, maar moet overdag wel voor twee scheten en een knipoog de billen van opa moeten wassen. Dan mogen sommige studenten zich wel bevoorrecht voelen.
Ik vind het wel paradoxaal dat zolang de regering schreeuwt om investeren in een kenniseconomie, de bezuinigingen in het onderwijs alleen maar toenemen.
En dat de crisis ons allemaal genadeloos gaat raken, zal best, maar kan iemand me vertellen wanneer?
6 januari, 2012 - 11:42
Oké, maar als je studeert ga je er toch vanuit dat je die studie (of desnoods een andere) afrondt? Elke student weet wel dat-'ie z'n studie terug moet betalen als hij dat niet doet, maar tot die tijd beschouwt iedereen het toch echt als gratis geld.
6 januari, 2012 - 11:42
oeps! studie terugbetalen = stufi terugbetalen, bedoel ik.
6 januari, 2012 - 11:55
Wat ik merk is dat roosters zich steeds meer aanpassen aan een werkrooster. Met wel verplichte zaken van 9 tot 5, en op de HBO instellingen vaak ook zelfs tot 9 uur in de avond. Dat studenten zich terugtrekken in hun eigen comfortzone is niet handig, maar ook iets dat iemand moet leren. En daar heb je 4, of 5 bij technische studies, de tijd voor. En als je wil langer, maar dat kost je geld. Als je echt de parallel trekt dan zou een werknemer moeten werken, daarnaast een baan moeten hebben om zijn werk te kunnen betalen, daarnaast maatschappelijke functies moeten vervullen om voor een vervolgwerkgever aantrekkelijk te worden, en nog eens thuis een huishouden moeten draaien waarbij de taken gedeeld worden. Dat is toch eerlijk gezegd best heel veel? En niet echt realistisch?
6 januari, 2012 - 14:56
Ik vind dat heel realistisch (afgezien van het werken om je werk te betalen)! Of je nou studeert of werkt, het huishouden (in al zijn facetten) moet gedaan worden. En ik heb aan beide kanten van de sollicitatietafel meegemaakt dat iemands tijdsbesteding buiten kantooruren om de doorslaggevende reden was om iemand aan te nemen. Daarbij mag ik hopen dat maatschappelijke functies niet alleen vervuld worden om er beter uit komen te zien op de arbeidsmarkt.
6 januari, 2012 - 12:26
Het lijkt mij nogal logisch dat in onderwijs altijd geïnvesteerd moet worden om de kwaliteit op een bepaald peil te houden. Universiteiten dwingen om dingen goedkoper te doen veroorzaakt bijna altijd kwaliteitsverlies. Universiteiten zijn geen bedrijven en moeten ook niet zo geëxploiteerd worden. Duidelijke voorbeelden van de uitkomsten daarvan zijn de problemen bij InHolland e.d.
Ik vind daarom ook de opmerking dat op de basisbeurs bezuinigt moet worden om de hypotheekrente aftrek te sparen te belachelijk voor woorden. Het enige doel van de invoering van een sociaal leenstelsel zou moeten zijn om geld vrij te maken voor kwaliteitsinvesteringen terwijl men tegelijkertijd het totale onderwijs budget van OCW ongeveer gelijk kan houden.
Daarnaast is de langstudeerboete enkel in het leven geroepen omdat CDA/PVV de basisbeurs afschaffing blokkeerden en er ergens geld vandaar gehaald moest worden. Door de vele amendementen aan deze boete levert deze ook bijna niks meer op (de C regeling is nu een C+1 regeling en er is een jaar uitstel (het grootste gedeelte van de geraakte studenten kan nu genoeg bijsturen om uit de beboete groep te blijven)). Daarmee zou dus met de afschaffing van de basisbeurs ook de langstudeerboete moeten worden afgeschaft.
Kortom, waar je zegt dat het plan van D66 e.d. niet goed zou zijn sla je de plank mijn inziens een beetje mis. Waar D66 e.a. deze bezuiniging doorvoeren om onderwijs kwaliteit veilig te stellen hakt dit kabinet visieloos met de botte bijl in onderwijs om die villasubsidie nog maar even 3 jaar in stand te kunnen houden.
6 januari, 2012 - 12:39
Dat verhaal over de HRA geeft aan hoe het kabinet redeneert, niet de auteur...
6 januari, 2012 - 14:08
het zou veel beter zijn om de hele valse voorstellng van 'solidariteit' te gieten in een trekkingsrecht dat ontstaat bij het bereiken van de achttienjarige leeftijd. Een trekkingsrecht van zeg 50.000 euro voor studie, de bijstand, huursubsidie, hypotheekrenteaftrek. We schaffen dus al die zogenaamd stimulerende en solidariserende onzin af en de bijstand wordt op deze manier een lening aan jezelf, studeren idem dito en in een te duur huis wonen ook. Je kunt er ook vanaf blijven met je tengels en dan groeit het nog ook. Schulp
Nieuwe reactie inzenden