- ‹ vorige
- 4961 of 6212
- volgende ›
Lara Logan, een Amerikaanse journaliste is vorige week vrijdag tijdens de protesten op het Tahrirplein in Caïro geslagen en aangerand.

Dit gebeurde terwijl ze de berichtgevingen probeerde te doen van de val van de Egyptische president Mubarak.
De 39-jarige Lara deed verslag van de ontwikkelingen in Egypte toen ze door meer dan 200 mensen werd gescheiden van haar crew en bodyguards. "Ze werd het slachtoffer van een brutale, langdurende seksuele aanval en slagen,” deelt haar zender CBS mee.
Uiteindelijk moesten er een groep vrouwen en zo’n 20 soldaten aan te pas komen om Lara te redden. Inmiddels is ze terug in de Verenigde Staten en herstelt daar in een ziekenhuis van haar belevingen.
Lara is geboren in Zuid-Afrika en één van de bekendste oorlogsreporters in de Verenigde Staten. Ze volgde onder meer de conflicten in Irak en Afghanistan.
Ik was in shock toen ik het bericht van deze Amerikaanse oorlogsverslaggeefster in de media tegenkwam. Vooral omdat de hele opstand dankzij de (social) media tot stand is gekomen. Dat is dan je dank? Dat je de mensen die aan jouw kant staan behandelt als vuilnis?
Momenteel herlees ik de boeken van Wilbur Smith over de oude “beschaving” Egypte. In de tijd van de farao’s was het gebruikelijk dat slavinnen en gevangenen ter plezier ende vermaak aan het regiment werden gegeven Deze vrouwen en mannen werden tot de dood erop volgde misbruikt en verkracht door eskadrons tot 400 man. Wanneer ik dat lees denk ik, barbaars en niet meer van deze tijd, dat was in de oudheid. Echter na het lezen van dit bericht moest ik toch tot de conclusie komen dat er blijkbaar sinds duizenden jaar geleden nog niets veranderd is.
Ik kan het ook niet anders zien dan pure vernedering want waarom met 200 man? Wat is de lol. Ben je dan een echte vent? Is het een gevoel van superioriteit, van macht en van volksvermaak? Ik snap dat het gevaren met zich meebrengt, oorlogsverslaggeefster. Ik denk ook dat Lara zich terdege bewust is van de risico’s die ze loopt, dat moet wel met zo’n baan maar 200 man? Laf is het enige woord dat me te binnen schiet.
Het bericht was onder andere te lezen op spitsnieuws.nl. De reacties eronder maakten mij nog misselijker dan ik al was maar oordeelt u zelf. Ik ben gestopt met het lezen van deze respectloze en banale berichten. De opmerkingen die ik her en der opvang dat zo iets hier nooit zou gebeuren, dat onze mannen niet zo zijn trek ik, na het lezen van sommige reacties, dan ook ernstig in twijfel.
Een overzicht van al mijn logs vind je hier.
Reacties
18 februari, 2011 - 12:11
Als mensen zich in een groep ophouden, gebeurt er altijd iets bizars; bepaalde remmingen vallen weg. Ik betwijfel dan ook dat ze door 200 man gescheiden werd van haar crew, maar dat er 200 man tussen haar en haar crew terecht kwamen. Er hoeft dan maar één debiel te zijn die even een kneepje uitdeelt, en een tweede volgt rap. Er zullen ongetwijfeld mensen tussen die 200 man hebben gezeten, die niet eens wisten wat er gaande was. Het Tahrirplein was steeds bomvol en het is niet mogelijk dat 200 man zich zo georganiseerd op een vrouw konden focussen.
Ik vermoed en heel, heel nare samenloop van omstandigheden.
18 februari, 2011 - 12:43
Massahysterie is sowieso iets bizars. Ik neem aan dat ze zelf nog wel verslag gaat doen van hoe het tot stand is gekomen en wat er precies gebeurt is, ze is en blijft toch journaliste. Maar de overweldiging lijkt mij in ieder geval doodeng.
18 februari, 2011 - 12:50
Dé reden waarom ik me niet graag in mensenmassa's begeef!
18 februari, 2011 - 14:51
Ik ben het met Judith eens dat een opzettelijke scheiding tussen de journaliste en haar crew te betwijfelen is. En dat er inderdaad vreemde psychologische effecten optreden als mensen in grote massa's op de been zijn. Helemaal in bizarre en (tijdelijk) wetteloze situaties zoals een zich voltrekkende revolutie.
Natuurlijk heb je gelijk dat het vreselijk is wat deze vrouw is overkomen en dat het een afschuwelijke misdaad is om te plegen.
Maar ik heb zo mijn reserves bij de rol van CBS in deze zaak, aangezien het een Amerikaanse nieuwszender is en die staan in de verslaggeving rondom de Egyptische revolutie niet bekend om hun objectiviteit.
Ik wil je als laatste sterk op het hart drukken nooit, maar dan ook echt NOOIT, de reacties te lezen onder berichten op Spitsnieuws.nl. Als je al niet van de leg raakt van een tragische bericht als dit, dan krijgen de reageerders op die site dat wel voor elkaar.
Nill desperandum
18 februari, 2011 - 15:37
Nee, dat heb ik bij deze inderdaad definitief afgeleerd! Ook niet meer om in de zieke geesten van een ander te kijken...
21 februari, 2011 - 16:34
De mate van beschaving kun je o.a. afmeten aan de omgang met sek-
sualiteit (ook in de openbaarheid)
3.Beschaving kan ook een norm van gedrag betekenen, gelijkend op etiquette. Het "beschaafde" gedrag of "beschaafdheid" wordt tegenover ruw of barbaars gedrag gesteld. In deze betekenis impliceert beschaving verfijning. (bron Wikipedia)
En een voorbeeld van wat mensenmassa's of het beinvloeden van mensenmassa's teweeg kan brengen hebben we ongeveer 70 jaar geleden al kunnen zien.
Nieuwe reactie inzenden