- ‹ vorige
- 4903 of 6212
- volgende ›
In een maatschappij waarin iedereen wordt aangesproken op zijn recht, nee vaker nog, plicht op zelfbeschikking is het ultieme zelfbeschikkingsrecht altijd weer een punt van discussie.

De Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) wil dat er een kliniek komt waar mensen worden geholpen met euthanasie. De voor de zoveelste keer opgelaaide discussie over het wel of niet hulp vragen of bieden bij mensen die vroegtijdig uit het leven willen stappen heeft ook mij weer eens aan het denken gezet.
Los van het feit of deze kliniek er nou wel of niet komt hebben mijn lief en ik dit onderwerp, puur gevoelsmatig, besproken.
Omdat mijn lief uitzaaiingen heeft van een vorm van kanker die erg moeilijk te bestrijden is houdt euthanasie mij bezig. Niet constant maar wel, onder andere, op het moment dat de discussie in de media weer oplaait.
Op dit moment staan de zaken er bij ons zo voor:
Mijn lief heeft kanker gehad nu ruim zes jaar geleden. Ze hebben destijds zijn nier en daarmee de kanker verwijderd. In de zomer van 2009 hebben de artsen uitzaaiingen in zijn longen gevonden. De uitzaaiingen in zijn longen zijn klein en blijven min of meer stabiel. De artsen zijn van mening dat we nog niet met medicijnen moeten starten zolang het eigen lichaam blijkbaar zelf in staat is de uitzaaiingen klein te houden. Dit gaat al een hele tijd goed en bij elke controle, wanneer ze weer constateren dat het niet nodig is om met medicijnen te beginnen, zijn we intens gelukkig. Niet groeien betekent geen medicijnen, betekent uitzicht, betekent kwaliteit van leven en betekent de kans op nieuwe medicijnen die bij deze vorm van kanker een groter succes op aanslaan hebben.
Mijn lief is iemand die midden in het leven staat, die geniet van zijn werk, van mij en van alles wat we samen ondernemen. Hij leeft en hij haalt er alles uit wat mogelijk is. Wanneer de kanker bij hem ineens toch zou gaan groeien met het uitzicht op een onafwendbaar eind ondanks de (huidige) medicijnen die eerder verlenging dan genezing in het vooruitzicht stellen denk ik dat euthanasie absoluut een optie wordt. Maar wanneer? Volgens de euthanasiewet mag een arts pas op een verzoek om euthanasie ingaan als hij de overtuiging heeft gekregen dat er sprake is van ondraaglijk lijden dat niet meer verlicht kan worden. Maar wanneer lijdt iemand ondraaglijk en hebben we het dan over ondraaglijk lichamelijk of ondraaglijk geestelijk lijden?
Wanneer iemand echt zelf niet meer kan ademhalen en door machines in het leven wordt gehouden, volgestopt met morfine? Of wanneer iemand weet dat hij stervende is, nog niet vergaat van pijn en benauwdheid maar weet dat dit onvermijdelijk is en om dat te voorkomen vroegtijdig een einde wenst? Lijkt mij een ondraaglijke gedachte waardoor het leven ondraaglijk kan zijn.
Ik weet hoeveel mijn lief van het leven houdt maar wel als het leven is. Ik moet er niet aan denken dat hij in leven wordt gehouden. Ik moet er niet aan denken juist omdat ik zielsveel van hem houd, omdat ik weet hoe zielsveel hij van het leven houdt. Omdat ik hem alle pijn en ellende die gepaard gaan met de onvermijdelijke aftakeling die een tumor kan brengen wil besparen. Maar moeten we wachten tot het moment dat hij het zelf niet meer hardop kan zeggen of vragen? Wachten tot het moment dat ik het woord moet doen en dat de artsen maar moeten aannemen dat ik vertel wat mijn lief zou willen hebben gezegd toen hij daartoe nog in staat was? Nooit eerder heb ik beter begrepen dat liefhebben loslaten kan betekenen, hoe moeilijk dat voor jezelf ook kan zijn.
Het probleem van de huidige euthanasiewet is dat de eisen die hieraan worden gesteld door elke arts anders geïnterpreteerd kunnen worden. Er bestaat geen afdoende checklist om er met behulp van een arts uit te stappen. En dat is precies het probleem bij deze discussie. Het gaat erom wat een ander aan eisen stelt en niet aan je eigen eisen voor kwaliteit van leven. De hedendaagse mogelijkheden m.b.t. het in leven kunnen houden van mensen lijkt voor ons daarmee behoorlijk doorgeslagen. Een arts mag met alle mogelijke middelen iemand in leven houden terwijl zonder die middelen het leven voor de patiënt misschien al lang was geëindigd. Gevoelsmatig heeft dat voor mij weinig te maken met recht op zelfbeschikking.
Een overzicht van al mijn logs vind je hier.
Reacties
28 januari, 2011 - 10:58
Ondraaglijk lijden is ook een moeilijke term. Mijn lijf, mijn leven, dus als ik vind dat ik ondraaglijk lijd, maak ik er een einde aan, al dan niet met behulp van een arts. En wat mij betreft gaat dat op voor iedereen.
Waarom iemand weg laten teren, omdat het lijden, zowel fysiek als mentaal, nog niet ondraaglijk genoeg is?
28 januari, 2011 - 11:34
Ik vind het al belachelijk genoeg dat er mensen zijn die vinden dat ze zulke zaken voor een ander moeten beslissen. Als iemand zijn of haar leven wil beëindigen, ondraaglijke pijn of niet, moet dat gewoon kunnen. Als ze dat niet zelf kunnen mogen ze daarbij geholpen worden zonder dat er consequenties zijn voor degene die ze bijstaat.
28 januari, 2011 - 11:36
Wauw, mooie column ingrid.
Maar ik denk niet dat een afdoende checklist zou helpen, want waar een checklist is, zijn er mensen die er 'buiten' vallen. En net wat Judith zegt, als ik vind dat ik ondraaglijk lijd, dan is dat toch zeker zo, ongeacht of ik wel of niet in een checklist pas.
Checklisten en beoordelingslijsten zijn volgens mij ook wat er mis is aan het huidige immigratiebeleid, om maar even een heel andere discussie er bij te halen :P
28 januari, 2011 - 13:43
... Buiten het feit dat ik de dames en heren de NVVE regelmatig te eten heb ik mijn restaurant, vind ik dit nog steeds een moeilijk onderwerp.
Moeilijk in de zin van de betrokkenheid van een arts, of een ander, bij het beëindigen van een leven. Ik heb mijn oma, gevangen in een niet functionerend lichaam door de Parkinson, mij zien smeken of het op mocht houden. Mijn tante, van boven tot onder vol met kanker, zien vechten om haar kleinkinderen nog te kunnen zien lopen. De één heeft zelf extra morfine toegediend in het ziekenhuis, de ander heeft bijna vijf jaar lang in een hel "geleefd...
De betrokken artsen mochten niet of konden niet. Eentje uit principe, de ander omdat je toch iemand van het leven beroofd, hoe weinig leven er nog echt over is. Zelf een einde aan je leven maken is ook zo makkelijk nog niet. Mocht je daar nou inderdaad correctie informatie over kunnen krijgen, of steun, wellicht dat dan die keuze echt helemaal bij jezelf ligt. Je moet het zelf kunnen, en dan niet op een manier dat je 10km over een spoor uitgeveegd ligt, dan hebben anderen er ook weer zo'n last van.
Een checklist... werkt niet. Eisen stellen... werkt niet. Gewoon naar elkaar luisteren en iedereen als een individu zien... dat werkt wellicht. En niet gaan schuiven met 'verantwoordelijkheden', daar heeft niemand wat aan. Help elkaar gewoon.
28 januari, 2011 - 19:02
Dat is precies wat ik bedoel, een afdoende checklist bestaat niet en zal er ook nooit komen omdat het voor iedereen zo vreselijk persoonlijk is. Ook ik heb mijn oma ten onder zien gaan aan Parkinson maar ze wilde niet dood, hoe slecht ze er ook aan toe was en toch min of meer opgegeven bleef ze vechten voor het leven. Daar tegenover staat het verhaal van een jongen van 30, nog helemaal gezond en bij zijn volle verstand maar met kanker in zijn hoofd. Het vooruitzicht voor hem was zo vreselijk dat hij besloot, zonder hulp, er uit te stappen, met heel veel nare gevolgen voor een heleboel mensen. Het allerbelangrijkste in deze kwetsie is volgens mij luisteren. Luisteren naar diegene om wiens leven het gaat want de keuze en het moment hiervan is per persoon echt anders.
31 januari, 2011 - 12:17
Als ik naar mezelf kijk, weet ik niet of ik het (zelfs op zo'n moment) wel zou durven om uit het leven te stappen. Gelukkig zit ik niet in zo'n situatie....
Nieuwe reactie inzenden