"Eigenlijk zijn alle mannen verkapte pedofielen"

Het massale misbruik op een kinderdagverblijf in Amsterdam is verschrikkelijk. Het is dan ook niet meer dan logisch dat mensen daar nu heel hysterisch over doen. Ik word echter pas echt hysterisch van het idee dat elke man blijkbaar een verkapte pedofiel is.

Er belde een mevrouw naar Hart van Nederland. Ze vertelde dat ze de dader wel eens tegen was gekomen in het park met verschillende kindjes en dat ze zelfs had overwogen hem in te huren als oppas voor haar eigen bloedjes. Ze besloot haar relaas met de opmerking dat nu maar weer eens blijkt dat het toch wel verdacht is als een man graag met kinderen werkt. Op Facebook brulde een kennis van mij iets van soortgelijke strekking. Mijn bek viel open. En in de afgelopen dagen heb ik amper de kans gehad om hem te sluiten, want ik kom deze overtuiging steeds vaker tegen, exclusief uit de mond van vrouwen.

Vrouwen hebben nu al decennia lang de mond vol over emancipatie, feminisme en gelijkheid tussen seksen. Wij zijn net zo goed als mannen en kunnen alles wat zij ook kunnen. Maar blijkbaar is er toch een gebied waarop we uitzonderingen maken; kinderen.

Voor een vrouw is het heel normaal om dol op kinderen te zijn, ook al heeft ze ze zelf niet gebaard. Maar als een man graag met kinderen omgaat en een typisch 'vrouwelijk beroep' heeft als kleuterleidster, dan MOET daar natuurlijk iets achter zitten! Want het kan natuurlijk niet zo zijn, dat een man kinderen gewoon zomaar leuk vindt, zoals alleen vrouwen dat kunnen. Een man in een peuterspeelzaal kan dus maar twee dingen zijn;
1. De vader van een van de kinderen die op zijn papadag ook eens komt knutselen
2. EEN PEDOFIEL!

Ik vraag me af waar dit achterlijke idee vandaan komt en waarom we allemaal toch een beetje verbaasd opkijken als de vaste oppas of kleuterjuf geen meisje is, maar een frisse knul.

Waarom zijn mannen en kinderen verdacht? Waarom is het voor ons zo moeilijk om te accepteren dat er mannen bestaan, die net als vrouwen, gewoon dol zijn op kinderen en daarom graag beroepsmatig met ze omgaan? Waarom moet dit meteen verdacht zijn?

Is het omdat vrouwen zich stiekem toch superieure opvoeders vinden? Van oudsher is de vrouw immers hoofdverantwoordelijk voor de opvoeding, want papa werkt om alle rekeningen te kunnen betalen. We vinden het wel steeds normaler dat vrouwen hun kinderen 'achterlaten' om lekker aan het werk te gaan, maar blijkbaar is het dan een te radicaal idee om die kinderen achter te laten bij een man die niet hun vader is.

Ik begrijp er niets van. Kan iemand me dit uitleggen?

Bekijk alle logs van Judith

Reacties

Nathaliefje schreef:

Nee sorry Judith, ik kan het je ook niet uitleggen. Wel kan ik je vertellen dat ik je ergernis en lamme kaak door opengevallen mond met je deel.

Waar ik trouwens ook gaar van word: opmerkingen in de trant van 'maar hij zag er zo gewoon uit, helemaal geen pedo-achtig type'.

Zucht.

Nill desperandum

Judith schreef:

afbeelding van Judith

Ook dat ja! Alsof elke pedofiel er ook echt uitziet als een pedo.

Ik zucht maar weer met je mee.

Anoniem (anoniempje) schreef:

Waarom kijkt me nog steeds zo raar op als een vrouw railingenieur wil worden? OF lasser? Waarom zal je dan wel gelijk pot zijn?

De hokjes staan er nog. En aangezien 2% van de verzorgers man is (je komt het dus nooit tegen, op mijn KDV nog geen enkele gespot, ever) en je hoort dan van dit verhaal: tja, dan is voor sommigen 1+1 2.

Als 50% van de verzorgers mannen zou zijn, zou het heel anders zijn als zoiets aan het rollen komt.

Maar ik vraag me vooral af waarom er zo weinig mannen in de verzorgende beroepen werken?

Judith schreef:

afbeelding van Judith

Van vrouwen in een mannenberoep wordt ook nog steeds opgekeken, dat klopt. Maar mannen in een vrouwenberoep worden beschuldigd van pedofilie, dat vind ik nog veel erger.

Sasuga schreef:

My thoughts exactly. Ik snap er ook werkelijk geen ene hol van. Ik ben ook maar gestopt de berichten erover te lezen, ik wordt er niet goed van.

Mancipatie (anoniempje) schreef:

Judith, Eindelijk eens een vrouw ziet dat er ook een keerzijde aan die misbruikverhalen kleeft en daar ook voor uit durft te komen!
Het maatschappelijke beeld dat de man een potentieel gevaar vormt (dat je maar beter kunt vermijden) kan bijna niets anders dan versterkt worden door de herhaalde gruwelijke berichten in de media. En dat valt dan ook in vele reacties terug te lezen. Het is geen hysterie, het blijft hangen en heeft al decennia lang zijn impact. Tragisch maar waar dat heen voert? Ik wil er niet aan denken hoe de leefruimte van mannen beknot zal gaan worden.

mancipatie (anoniempje) schreef:

O, en ga er maar gerust van uit dat het bericht op nujij kunstmatig laag werd gehouden, helaas.

chriss (anoniempje) schreef:

Nou Judith om ons mannen nu gelijk over 1 kam te scheren door te zeggen dat we allemaal verkapte pedofielen zijn gaat echt wel wat te ver. Ben zelf een alleenstaande vader met 2 kinderen (12 en 14) en walg echt van dit soort berichten over kindermisbruik. Dat vrouwen meer superieur zijn in de taak opvoeden daar kan ik wel inkomen dat is zo, maar neemt niet weg dat er ook kerels zijn die voor hun kinderen alles opzij zetten. If you know what i mean.

Judith schreef:

afbeelding van Judith

Nou Chriss, als je even leest wat er staat, begrijp je dat ik juist NIET vind dat alle mannen verkapte pedofielen zijn en niet begrijp waarom ze als zodanig behandeld worden.

Martje schreef:

Ow wauw, read much don't ya?

DrNoise schreef:

afbeelding van DrNoise

Wij mannen hoeven niet te lezen om te weten wat er volgens ons staat en vervolgens onze ongefundeerde mening te spuien, uiteraard zonder enige nuances.

Judith schreef:

afbeelding van Judith

Dat schreef ik vorige week in een stuk op Frontaal Naakt en het doet me verdriet om te zien hoevaak ik gelijk krijg.

DrNoise schreef:

afbeelding van DrNoise

Daar refereerde ik ook aan.

Joske (anoniempje) schreef:

Ik denk dat je pedofielen in dit soort zaken meer moet vergelijken met bijvoorbeeld oplichters. Die zoeken constant naar mogelijkheden om hun slag te slaan. Hierin zijn mannen en vrouwen waarschijnlijk weer hetzelfde. Dat betekent dat we allerter moeten zijn.

Tegelijk moeten we mensen wel de kans geven om zich te verdedigen als ze ergens van beschuldigd worden. Zo is inderdaad niet iedere man een pedo en is niet elke chauffeuse een pot. Maar oplichters zijn natuurlijk zo gehaaid dat ze er uit zien als betrouwbare mensen.
Hoe zien die er eigenlijk uit??
Tsjonge, zware kost zeg.

DrNoise schreef:

afbeelding van DrNoise

Ik vond het ook wel vreemd te lezen dat mannen nu gescreend moeten worden en vrouwen niet. Ik moet zeggen dat ik nog nooit iets gehoord of gelezen heb over een vrouwelijke pedofiel, wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze er niet zijn en zelfs niet dat het er minder zijn.

Oh wacht. Ik herinner me nu wel ooit eens een Amerikaanse site gezien te hebben van leraressen die seks met hun leerlingen hadden gehad. Maar dat was middelbare schoolleeftijd. Snelle zoektocht levert op dat het aantal in ieder geval beduidend lager ligt, maar daarbij speelt ook het vooroordeel in hun voordeel. Ze zullen minder snel verdacht worden gevonden.

Als ik bij vrienden kijk vinden de mannen het toch vaak zwaarder om op de kinderen te letten, dan de vrouwen. Ik heb ook nog nooit een man horen zeggen dat hij per se kinderen wil. Als man zijnde kan je er natuurlijk ook veel later aan te beginnen. Die biologisch klok tikt niet zo hard, maar toch.

En bij de situaties die ik ken is het niet het traditionele rollenpatroon dat de vrouw meer in de verzorgende rol drukt. Het lijkt een natuurlijke neiging te zijn. Ze zijn natuurlijk wel in het traditionele patroon opgegroeid, dus dat zal zeker wel zijn invloed hebben.

Hoe dan ook, zelfs als zouden vrouwen betere opvoeders zijn, dan nog blijft het vreemd om alle mannen die het leuk vinden met kinderen om te gaan (En waarom zou iemand dat niet leuk vinden?) als potentiële pedofielen te beschouwen.

Wat eigenlijk veel erger is aan het hele verhaal van die kerel in dat kinderdagverblijf in Amsterdam is dat het zoveel jaren door heeft kunnen gaan, zonder dat iemand argwaan kreeg. Daarvan vraag ik me dus af waar dat dan aan ligt en ook waarom ik die vraag niet vaker opgeworpen zie worden.

Fizgig schreef:

Quote:
Als ik bij vrienden kijk vinden de mannen het toch vaak zwaarder om op de kinderen te letten, dan de vrouwen. Ik heb ook nog nooit een madn horen zeggen dat hij per se kinderen wil. Als man zijnde kan je er natuurlijk ook veel later aan te beginnen. Die biologisch klok tikt niet zo hard, maar toch.

Grappig dat je dat zegt, want ik heb nu juist een relatie met een man die per se kinderen wil, en liefst zo snel mogelijk. En ik ben zo'n vrouw die haar leven ook prima zonder kinderen kan zien, er sowieso geen haast mee heeft, en er zeker nu nog niet aan toe is. Ironisch, niet?
Hij is overigens niet de enige die ik ken.

DrNoise schreef:

afbeelding van DrNoise

Blijkbaar zijn ze er dan toch. Ik blijf voorlopig wel hardnekkig vermoeden dat ze in de minderheid zijn.

Fizgig schreef:

Het zijn er vast meer dan pedofiele mannen die van kinderen hun beroep hebben gemaakt.

DrNoise schreef:

afbeelding van DrNoise

Goed punt.

Judith schreef:

afbeelding van Judith

@DrNoise

Quote:
Wat eigenlijk veel erger is aan het hele verhaal van die kerel in dat kinderdagverblijf in Amsterdam is dat het zoveel jaren door heeft kunnen gaan, zonder dat iemand argwaan kreeg. Daarvan vraag ik me dus af waar dat dan aan ligt en ook waarom ik die vraag niet vaker opgeworpen zie worden.

Blijkbaar dus een pedofiel die erg goed is in het uithalen van smerigheid. Dat vergeten mensen ook wel eens, er zijn ook pedofielen en andere misdadigers die NIET tegen de lamp lopen. Hij wist dus die kinderen of zo te manipuleren dat ze niet aan hun ouders lieten merken dat er iets speelde, of de ouders hadden het simpelweg niet door.

Krukas schreef:

Judith, voor één van de weinige mannen in een vrouwen beroep: een column naar mijn hart!

Anoniem schreef:

Mijn vriendin is klein en tenger en ik vind haar enorm sexy. Dan ben je dus een pedo die in de kast zit, las ik laatst ergens.

Nieuwe reactie inzenden

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <object> <embed> <iframe> <script> <param> <i> <b> <code> <center> <quote> <u>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
    • tweetmeme.com
    • facebook.com
    • youtube.com
    • break.com
    • pinkbullets.nl
    • flabber.nl
    • metacafe.com
    • dailymotion.com
    • myspace.com
    • hyves.nl
    • twitter.com
    • nu.nl

Meer informatie over formaatmogelijkheden