Weet jij het antwoord? Zielsexhibitionisme, witte paarden en oneindige vragen

Geplaatst in

Entertainment

door Sofie op 23 november, 2010 - 13:02

Dinsdag verwardag! Ook vandaag heb ik drie vragen waar ik het antwoord niet op weet. Jij wel?

1. Veel mensen gooien hun hele hebben en houden op internet. Wat deden deze zielsexhibitionisten voor de komst van internet met hun deeldrang? Of is dit een nieuw fenomeen?

2. Waarom noemen we de ideale man 'de prins op het witte paard'? Rijden prinsen nooit op paarden in een andere kleur? Of hebben prinsen met een onwit paard een kutkarakter?

3. Hoeveel vragen zijn er eigenlijk op de wereld? Is er een oneindig aantal vragen te bedenken of is uiteindelijk elke vraag wel gesteld?

Bekijk alle logs van Sofie

Zie ook:

Reacties

Sasuga schreef:

23 november, 2010 - 14:05

3: Er zijn in principe een oneindig aantal vragen te bedenken ( Hoeveel is 1 + 1? Hoeveel is 1 + 2? etc. etc.) Maar als uit de gestelde vragen en de gegeven antwoorden nieuwe inzichten verworven worden zal het aantal vragen met een uniek karakter zich snel terugdringen. Dan zijn het er mischien maar een stuk of vijf: Hoe(lang, veel, etc.), wie/wat/welke, waarom, waardoor, wanneer. Over het algemeen vragen ze naar een bepaalde plaats of entiteit in tijd of ruimte, zijn ze op zoek naar een onderliggend karakter van verandering, naar een mate waarin verandering of entiteiten aanwezig is/zijn. Even kort gezegd. Ik hoop dat het een beetje leesbaar is :)

beantwoorden

lolapalouza schreef:

23 november, 2010 - 16:19

1. Dat waren (en zijn nog steeds) de mensen die altijd het hardst praten op verjaardagen en andere feestelijke partijen.
2. Komt het niet van Sneeuwwitje en haar prins die een wit paard had? Of anders de prins van Doornroosje of Rapunsel.
3. Ik denk inderdaad zoals Sasuga zegt dat het aantal vragen met een uniek karakter gelimiteerd is. Ik schat dat er zo'n 5.000 unieke vragen zijn.

beantwoorden

Judith schreef:

23 november, 2010 - 19:16

Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar hoe doe je zo'n schatting? Is dat ergens op gebaseerd?

beantwoorden

lolapalouza schreef:

24 november, 2010 - 17:19

7! = 5040

beantwoorden

DrNoise schreef:

24 november, 2010 - 17:39

Vanwaar 7? Als het een referentie naar de christelijke symboliek is, zou 7x7 beter zijn. Dat staat voor volledigheid.

beantwoorden

lolapalouza schreef:

24 november, 2010 - 18:19

Omdat ik er ook van overtuigd ben dat er een uniek aantal vragen is. Als ik dan de vragen van Sasuga (uit de eerste post) als uitgangspunt neem
1 hoe(lang, veel, etc.)
2 wie
3 wat
4 welke
5 waar(om, door, etc.)
6 wanneer

(ok, heb waarom en waardoor samgevoegd, dus kom nu op 6), heb je dus 620 unieke vragen. En tuurlijk slaagt het helemaal nergens op, maar ja, appel...

beantwoorden

Suzan schreef:

23 november, 2010 - 19:59

Die 5.000 is natuurlijk grote onzin. Het aantal mogelijke unieke vragen is oneindig. Twee willekeurige manieren om dat te bewijzen bewijzen:

1. er zijn 3,3 miljoen Engelstalige pagina's op Wikipedia. Voor de titel van elk van deze pagina's kun je vragen 'What is X?' of 'Who is X?'. Dan heb je al 3,3 miljoen verschillende vragen. Hetzelfde voor de 500.000 Nederlandse pagina's. Elke dag worden duizenden pagina's aangemaakt, en voor elk van deze kun je die vraag weer stellen.
2. Voor elke persoon op aarde kun je de vraag stellen: "wanneer is X geboren?". Dat geeft al 6.8 miljard verschillende vragen.

Kijk ook eens op http://answers.yahoo.com/ en begin maar te tellen.

beantwoorden

Sasuga schreef:

24 november, 2010 - 10:09

Maar vragen als wat is X, wie is X, wanneer is X geboren, zijn niet helemaal vragen met een uniek karakter. Je van alles afvragen wat, wie en wanneer is, kan ook omvat worden door te vragen waarom dingen zijn zoals ze zijn, waarom mensen zijn wie ze zijn en waarom zijn ze geboren op de dag dat ze geboren zijn.

Het nut van vragen stellen is het verwerven van inzicht. Je kunt wel onthouden dat 1 + 1 = 2, en 1 + 2 = 3 maar als je op basis daarvan begrijpt wat optellen is hoef je ook niet te vragen hoeveel 2.543 + 6.643 is. Maar, dat het onthouden van antwoorden op gestelde vragen minder zinvol is wil nog niet zeggen dat de vraag niet bestaat :)

beantwoorden

DrNoise schreef:

24 november, 2010 - 13:57

Vragen over de wiskunde of andere consistente axiomatische systemen zijn natuurlijk wel fundamenteel anders dan vragen over de werkelijkheid.

beantwoorden

Sasuga schreef:

24 november, 2010 - 16:57

Nee, ik denk dat ze fundamenteel gelijk zijn. Het wat en het waarom staan haaks op elkaar, net zoals bij wiskunde de getalletjes haaks op de bewerkingen staan.

beantwoorden

DrNoise schreef:

23 november, 2010 - 20:07

2. Waarschijnlijk komt het van de Disneyfilm uit 1937, inderdaad. Dan rijst bij mij wel weer de vraag, waarom diezelfde uitdrukking er dan niet in het Engels is.

beantwoorden

Judith schreef:

24 november, 2010 - 18:10

Hm, ik ga dan toch voor de uitleg van Suzan en niet voor die van Lolapalouza.

beantwoorden