Hoe een televisieprogramma aantoont dat democratie niet werkt

Ieder mens maakt grote en kleine drama's mee in zijn leven. Gister werd ik het slachtoffer van een Groot Drama (ja, met hoofdletters); Chico en Raquel werden door Nederland en Vlaanderen weggestemd uit So You Think You Can Dance.

Ik dans. Na een korte pauze kom ik langzaamaan weer terug op mijn oude niveau. Omdat ik wel eens in een dansschool sta, heb ik uiteraard enorm veel verstand van dansen. Het televisieprogramma So You Think You Can Dance volg ik dan ook met zeer veel plezier en een kritische blik. Ook al kostte het me soms mijn favorieten, ik vond wel elke week dat de jury de juiste personen naar huis stuurde.

Gister ging het echter helemaal mis. Gister had namelijk niet de jury het voor het zeggen, maar de Vlaamse en Nederlandse kijkers. Je kon namelijk stemmen op je favoriete danser en de jongen en het meisje met de minste stemmen moesten naar huis. Bij de jongens wist ik het niet zeker, maar bij de meisjes wat het duidelijk dat Hettie of Enora naar huis zou gaan.

Bij de jongens ging topfavoriet Chico naar huis en bij de meisjes Raquel. De zaal, de jury, de presentatoren, de overige dansers en twitter explodeerden. Ik ook. Want ook al vind ik Chico niet de meest sympathieke danser, hij is beter in nieuwe stijlen dan Eldrick en Stefano, die er volgende week dus wel nog bij zijn. Samen met Raquel danste hij een bloedstollend hete tango, waar iedereen het warm van kreeg. Raquel is technisch beter dan Hettie en Enora en heeft iets wat deze twee meisjes missen; charisma.

Kortom, de uitslag klopte niet. Of de telefoonlijnen van Raquel en Chico waren stuk, of de redactie heeft per abuis de verkeerde namen opgeschreven. Nadat de ergste schok was weggeëbt, besfte ik dat de uitslag wel klopte.

Dit is namelijk wat er gebeurt als je 'het publiek' laat stemmen. 'Het publiek' heeft namelijk over het algemeen geen verstand van zaken, hoezeer ze zelf ook het tegendeel geloven. Dus stemmen ze massaal op Hettie, omdat ze zo haar best doet en je haar niet wil beoordelen op haar ongelukkige uiterlijk. Dus stemt het publiek massaal op Enora, die het steeds niet lukt om expressief op het podium te staan en ze het toch probeert. Dus moet Raquel naar huis, die technisch beter danst en wél de uitstraling en expressie heeft. Dus stemt het publiek op Stefano, omdat hij krijst om respect en het ook verdient, ook al maakte hij vorige week een bende van zijn hip hop-routine en moet Chico naar huis, die de perfecte allround danser is, want blijkbaar verwacht 'het publiek' dat 'de rest' wel op hem stemt.

Nu blijkt maar weer dat democratie helemaal niet zo geweldig is. We zitten opgescheept met een instabiel minderheidkabinet, met gedoogsteun van een partij die niet in oplossingen denkt, maar in problemen en we hebben een ongeorganiseerde oppositie. En volgende week kan ik niet kijken naar de moves van Raquel en Chico, omdat de middelmatigheid van Hettie en Enora blijkbaar meer wordt gewaardeerd.

Bedankt, publiek.

<script type="text/javascript" src="http://tweetmeme.com/i/scripts/button.js"></script>

Bekijk alle logs van Judith

Reacties

Sasuga schreef:

Nu kijk ik die hele show niet en verstand van dansen heb ik al helemaal niet. Maar ik vindt dat je stukje juist aangeeft dat democratie wel werkt. Omdat de doelgroep bepaald wie ze willen zien, niet perse wie de beste danser is ook al is dat misschien wel de vraagstelling geweest. Dat de middelmatigen overblijven kan dan ook iets zeggen over het publiek en over de oppervlakkige manier waarop de makers van de show tot een eindresultaat willen komen. Misschien dus meer een voorbeeld van hoe democratie ineffectief gebruikt wordt. En deze manier wordt door de politiek ook gebruikt.

Judith schreef:

afbeelding van Judith

Iemand zei ooit iets in de trend van 'dat wat mensen willen is niet altijd wat het beste voor hen is'. De massa is per definitie middelmatig, daarom voelen ze zich allicht ook aangetrokken tot middelmatige dansers en politici, want daar kunnen ze zichzelf mee identificeren. Een dansprogramma hoort echter gewonnen te worden door de beste dansers en een land dient bestuurd te worden door de beste politici. Niet door de middelmatige figuren die 'kudos' verdienen omdat ze het toch proberen.

Nini schreef:

Word!

Sasuga schreef:

Ik snap je punt wel en ik ben het er ook niet helemaal mee oneens. Maar ik denk dat democratie tot op bepaalde hoogte onmisbaar is. Als je tot een punt wilt komen waarin de mensen die er het meest verstand van hebben, de meeste inspraak hebben zul je iedereen moeten horen en ieders stem mee moeten laten tellen en toetsen aan de resultaten. Bovendien, als je mensen uit gaat sluiten van zulke zaken geef je ze alleen maar meer reden zich tegen zo'n systeem op te zetten. Omdat zelfs de perfecte politicus het nooit goed doet in de ogen van de massa.

Sasuga schreef:

Ik ben het er overigens ook niet mee eens dat een dansprogramma gewonnen zou moeten worden door de beste dansers. Het doel van het programma is entertainment. Dus degene die het meest entertained zou moeten winnen. Zo ben ik het er ook niet mee eens dat de "beste" politicus het land zou moeten besturen. In de zin dat zo'n overheid dan wel weet wat goed voor me is. Ik heb mijn eigen idealen en heb liever niet dat de overheid mij iets anders opdringt. Ik ken een aantal mensen die ook wel weten wat goed voor me is maar ik ben blij dat ze er niks over te zeggen hebben. Het zijn doorgaans niet mijn grootste vrienden.

Wat ook een groot verschil is tussen een dansprogramma en politiek is dat dans verzonnen is door de mens en je hier dus ook eerder kunt spreken van absolute kennis op dat gebied. Maar ideale politiek bestaat nog niet, de huidige politiek probeert dat te benaderen maar omdat we daar de ware kern niet van kennen is er geen mens op aarde welke kan zeggen wie de beste politici zijn. Het beste wat we kunnen doen is dit benaderingsproces versnellen. Democratie speelt daar denk ik een hele grote rol in alleen niet op de manier zoals het nu is. Mensen worden nu amper aangemoedigd zich te verdiepen in zaken die er spelen.

DrNoise schreef:

afbeelding van DrNoise

Nu bepaalt de politiek ook al wat het beste voor jou is, maar zitten er de meest populaire mensen ipv de bekwaamste. Nu kleven er aan een technocratie in de praktijk wel meer nadelen, dan aan een democratie. Vooral in het bepalen van de bekwaamste wringt mijns inziens de schoen.

Bij dans, zoals bij ander jurysporten, kun je idd niet van absolute kennis spreken, toch kan je wel de verschillende factoren (bijv: techniek, originaliteit, expressie) beoordelen mits je er voldoende verstand van hebt. Indien je dan de populairste laat winnen ipv de de beste, wordt het hele concept nog holler dan het al is.

DrNoise schreef:

afbeelding van DrNoise

Als je wilt dat je auto gerepareerd wilt worden, laat je dan aan een automonteur over. Je boekhouding laat je door een boekhouder doen. Maar stemmen laat je doen door de grote massa, waarvan het grootste deel eigenlijk geen verstand van de materie heeft. Dat is toch wel een beetje vreemd. Judith, ik geef je volkomen gelijk.

Fizgig schreef:

Ik ben het niet helemaal met je eens over die ongeorganiseerde oppositie. Ik heb juist het gevoel dat de bereidheid om samen te werken tussen partijen als GroenLinks, D66, CU en (in mindere mate) PvdA groot is. Dat in veel opzichten de neuzen dezelfde kant op staan. Misschien moet het zich nog kristalliseren in de vorm van een massief blok, maar als ik naar de oppositie kijk maakt dat mij optimistisch.

Wat betreft dat dansprogramma: gelukkig is SYTYCD niet de enige weg naar de top, en misschien zelfs niet de meest wenselijke. Raquel en Chico hebben de kans gehad zich in de kijker te spelen, hopelijk is hun talent gesignaleerd en vinden ze snel op een andere manier hun droombaan. Echt talent (icm niet opgeven) komt er meestal wel, en de rest valt vanzelf door de mand.

De politiek daarentegen is een ingewikkeldere zaak.

NicFinch schreef:

afbeelding van NicFinch

Hettie een ongelukkig uiterlijk?! Haha dat heb je heel mooi verwoord...

ingrid schreef:

Ik ben het helemaal met je eens. Ik heb ook veel liever dat een vakjury de beslissingen neemt in dit soort programma's. Maar ja, dat smsen zal wel lekker veel geld in het laatje brengen.

So what, I need a little beauty!

Nieuwe reactie inzenden

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <object> <embed> <iframe> <script> <param> <i> <b> <code> <center> <quote> <u>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
    • tweetmeme.com
    • facebook.com
    • youtube.com
    • break.com
    • pinkbullets.nl
    • flabber.nl
    • metacafe.com
    • dailymotion.com
    • myspace.com
    • hyves.nl
    • twitter.com
    • nu.nl

Meer informatie over formaatmogelijkheden