- ‹ vorige
- 4451 of 6212
- volgende ›
Nou ja, tussen zulke bangige, bemoeizuchtige mensen wil ik eigenlijk helemaal niet leven. Het gaat ze niet eens om mijn welzijn, maar om hun eigen gemoedsrust. Ze vinden je eigenlijk maar egoïstisch, dat je vrij wilt zijn en af en toe buiten de paadjes wilt lopen. Dat moet meteen de kop worden ingedrukt.

Ha die Judith, ik ben al een volle week terug in Nederland en heb het erg zwaar. Zelfs de hel van Kuala Lumpur verkies ik boven de inrichting van dwangmatig bedillerigen die Nederland is.
In één van mijn reisverslagen over Indonesië schreef ik dat ik me, wandelend door een park in Yogyakarta, waar moeders gewoon even een boom in klommen om de één of andere vrucht voor hun kinderen te plukken, realiseerde hoe onvrij we in het vrije Nederland feitelijk zijn. Zo’n moeder zou hier immers een whopper van een bekeuring krijgen, denk je niet? Zit er in de reactieruimte onder mijn stuk meteen weer zo’n zure dominee met zijn weke vingertje te wapperen, dat al die Nederlandse regeltjes er zijn om ongelukken te voorkomen.
Nederlanders leveren gretig hun vrijheid in om elk risico uit te sluiten. Er mag niks fout gaan, er mag zelfs niks fout dreigen te gaan. Daarom moet elke oneffenheid zijn weggestreken, alle struikgewas tot beheersbare proporties gekortwiekt en iedere geest gelijkgeschakeld. Waag het niet te suggereren dat het allemaal wel wat minder kan met die regeltjes en voorzorgsmaatregelen. Dan ben je een halve psychopaat die zijn kinderen willen en wetens aan allerlei onnodig risico blootstelt!
Nou ja, tussen zulke bangige, bemoeizuchtige mensen wil ik eigenlijk helemaal niet leven. Het gaat ze niet eens om mijn welzijn, maar om hun eigen gemoedsrust. Ze vinden je eigenlijk maar egoïstisch, dat je vrij wilt zijn en af en toe buiten de paadjes wilt lopen. Dat moet meteen de kop worden ingedrukt.
En daarom dus die belachelijke hysterie rond kinderporno. Nooit gedacht nog eens iemand te spreken (jou, dus) die er ook niet van wakker kan liggen als een iemand zich aftrekt op blote kinderfoto’s. Niemand wordt er slechter van, toch? Maar ik ben zelfs op de naturistencamping al door bemoeials lastiggevallen als ik een foto maakte van mijn eigen kinderen. Gingen ze dreigen de beheerders erbij te halen. Guttegut, dat je zelfs op vakantie je religieuze politie-uniform niet gewoon thuis kunt laten liggen.
Ik speel er de georganiseerde pedo’s mee in de kaart, en dat wil ik niet, maar ik geloof inderdaad dat de trauma’s, die kinderen krijgen na seksueel misbruikt te zijn door een pederast, voornamelijk worden veroorzaakt door het hysterische gejammer van ouders, familie en de media. Als iedereen je vertelt dat je onherstelbaar bent beschadigd, ga je je uiteraard ook zo voelen.
Het heeft te maken met het romantische beeld dat mensen hebben van kinderen. Van kinderen wordt verwacht dat ze tot in een soort snow-globe opgroeien, in een wereld zonder seks en geweld. Misbruikte kinderen hebben hun ouders zwaar, zwaar teleurgesteld. Ze hebben zich laten besmetten door het seksvirus en zijn van Pinocchio’s veranderd in echte mensen, zonder daarvoor toestemming van de ouders/verzorgenden te hebben gevraagd.
Ik denk dat dit ook een beetje het probleem is met de foto’s van Jock Sturges, die bepaalde mannen en vrouwen, die mijn site bezoeken, het schuim op de lippen doen staan. Sturges fotografeert pubers en prepubers op een manier die niet alleen hun ontroerende schoonheid, maar ook hun seksualiteit benadrukt. En dat is gewoon teveel realisme voor deze mensen, die hun leven lang hun eigen ware aard hebben onderdrukt, niet altijd met succes, en niet waren voorbereid op een confrontatie met zoveel onbevangen, schuldeloze schaamteloosheid.
Mensen koesteren hun angst voor seks. Waarom zou dat zijn, denk je?
Peter Breedveld is de hoofdredacteur van Frontaal Naakt en hij schrijft brieven aan Judith Valentijn, hoofdredacteur van PinkBullets. Alle brieven van Peter lees je hier en alle reacties van Judith daar.
<script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>
Reacties
20 augustus, 2010 - 11:36
Wat wil je dan? Kijk naar landen waar minder regeltjes zijn en zie wat voor bende het daar is. Nederlanders hebben een bovengemiddelde behoefte aan regeltjes, misschien omdat ze (we) snappen dat we zonder verloren zijn.
20 augustus, 2010 - 13:16
De gemiddelde Nederlander wil graag kind blijven en tegen zichzelf beschermd worden zoals dat met kinderen moet. De controlle die mensen over hun kinderen denken te moeten hebben houdt ze mischien de illusie voor dat ze zelf wel echt volwassen zijn; in dat kleine stukje wereld zijn ze nu zelf de beschermende entiteit. En mischien is het omdat ze hun bestaan in gevangenschap zodanig als veilig beschouwen dat ze dat hun kinderen ook gunnen/opdringen.
@ AnonieMieke: Ik zou zo'n bende elke dag verkiezen boven deze zogenaamde orde. De orde die we hier hebben kan ik met geen mogelijkheid zien als een maatstaf voor kwaliteit van leven. Op deze manier wordt mentale armoede gekweekt en in stand gehouden.
22 augustus, 2010 - 10:58
Wij Nederlanders zijn vaak zo naïef in het buitenland door al die regeltjes. We denken dat elanden in Zeden gewoon lieve knuffelbeestjes zijn, een safari in Afrika risicoloos is want het is net een soort dierentuin, en dat er tijdens een hike in Nieuw-Zeeland niks kan gebeuren want er zijn toch paadjes aangelegd?
Ik denk dat we door die regels aan de ene kant wel beschermd worden tegen al te mesjogge naasten maar tevens op de wereldkaart een soort naïeve kleuter blijken te zijn.
23 augustus, 2010 - 13:12
Ik hou ervan hoe je mij aan het denken zet met je stukjes P.B.,
ik heb me ook weleens afgevraagd of het trauma van misbruikte kinderen niet door de volwassen maatschappij wordt veroorzaakt, maar ik ervoer het zelf blijkbaar nog zo als een taboe dat ik het nooit op papier heb durven zetten, noch met iemand heb durven delen. Bij dezen heb je die lans voor mij gebroken. Eigenlijk ben ik wel benieuwd hoe de slachtoffers dat zelf ervaren, zou daar niet een peiling naar mogelijk zijn in de veilige anonimiteit van het internet?
Overigens is het maar net wat je vakantiereferentiekader is natuurlijk, hoeveel zorgen er boven komen drijven over de regelzucht in Nederland. Indonesie is een heel fijn land wat dat betreft, maar ga je naar Canada of de VS dan zie je groepjes schoolkinderen met allemaal dezelfde hesjes met telefoonnummers erop, en een soort groeps-sleeptouw om hun pols uit pure angst om het kroost kwijt te raken, en dan valt het hier allemaal wel mee.
25 augustus, 2010 - 22:39
Ondanks alle regeltjes gaan Nederlanders daar wel heel soepel mee om. Ik heb een paar jaar in Duitsland gewerkt en gewoont en daar staan mensen midden in de nacht als voetganger voor een rood licht te wachten, zelfs als er geen auto te horen is in de wijde omgeving. Maar je hebt wel gelijk, dat zodra er iets gebeurt er onmiddelijk regels moeten worden gesteld omdat in de toekomst te voorkomen.
Een paar jaar geleden is er een kind tussen de wielen van een tractor gevallen en meteen was het verboden om mee te rijden op en tractor. Jarenlang is dat gebeurd en goedgegaan en omdat het een keer misgegaan is, wordt het verboden.
Dominee Visser (van de Pauluskerk in Rotterdam (de verslaafdenopvang)) heeft ook een boek geschreven over een mildere omgang met pedofielen. Niet dat je seksuele misbruik van kinderen toe moet staan, dat zeker niet. Maar je moet dan geen enkele vorm van misbruik toestaan. En kinderen moeten ook meer beschermd worden, omdat ze zich nu eenmaal slechter kunnen weren.
Maar er zijn genoeg 13-/14-jarigen die al sex hebben en dat willen en als dat nu met iemand van 18 of 21 is, ook al vind ik het wel dubieus als het tussen een 21- en een 14-jarige is, en het is in wederzijdse consensus, waarom zou je dat dan moeten straffen. Als er dwang bij komt kijken is het heel wat anders.
En als er geen sex is, geen schade voor het kind, maar iemand vindt het opwindend om daar over te fantaseren, wat maakt het dan uit? Er zijn genoeg "barely 18" sites te vinden op het internet. Dat geeft wel aan hoe algemeen de lust naar jonge meisjes/vrouwen is. Hoe krom is het dan om een volwassene die iets met een 17-jarige heeft te straffen.
In amerika zijn er zelf sites waar leraren en leraressen met naam en toenaam te noemen als ze sex met hun minderjarige leerlingen hebben gehad. Vaak genoeg zijn dat vrouwen van tussen de 20 en 30 die iets met een 16-/17-jarige hebben gehad. Ik heb op de middelbare school ook wel leraressen gehad, waarmee ik dat destijds zeker geen bezwaar zou hebben gevonden. Zo iemand wordt dan door het publiek, levenslang vervolgd en kan nooit meer een baan vinden.
Let wel, net als jij, pleit ik niet voor pedofilie, maar wel voor om het niet zo zwart/wit te zien als nu gebeurt en ook de grijstinten te onderscheiden. Ik ken iemand die als kind misbruikt is, zoals meestal het geval is door een bekende, in haar geval haar vader en dat is niet iets wat je licht moet zien. En dat moet ook gestraft worden. In dit geval kwam het pas jaren later aan het licht en kon dat niet meer, maar werd gedaan wat kon. En toch pleit ik voor grijs en niet voor zwart en wit.
26 augustus, 2010 - 12:07
Goed pleidooi, DrNoise!
21 juni, 2011 - 18:00
Pff ten eerste weet ik niet zeker of religieuze mensen wel die "angstigen" zijn die jij beschrijft (paters bijv.) Ten tweede vraag ik me af of jij ooit bent misbruikt. Anders kun je niet voor een heleboel mensen gaan bepalen dat ze zich aanstellen.
Nieuwe reactie inzenden