Home

Weet jij het antwoord? Bakerpraatjes, rare symbolen en bergheuvels

Geplaatst in door Sofie op 20 juli, 2010 - 11:11

Dinsdag verwardag! Ook vandaag heb ik weer drie vragen waar ik het antwoord niet op weet. Jij wel?

1. Waarom geloven anno 2010 nog steeds zoveel mensen in bakerpraatjes?

2. Waarom heeft elke valuta een raar symbool en wie heeft dat bedacht? Ik bedoel, €, $, £ en ¥ lijken nergens op.

3. Wat is het verschil tussen een heuvel en een berg?

<script type="text/javascript" src="http://tweetmeme.com/i/scripts/button.js"></script>

Share

<script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script>

Bekijk alle logs van Sofie

Reacties

DrNoise schreef:

20 juli, 2010 - 12:32

1. Als mensen puur rationele wezens waren, zou niemand daarin geloven.
2. Oorspronkelijk zijn die dingen historisch zo gegroeid. Zoals bij ons vroeger florijnen, wat fl werdt, wat dan weer ƒ werdt. Zelfs toen we de gulden hadden is dat symbool dan gehandhaafd.

Omdat het zo gebruikelijk is een symbool te hebben (en gemakkelijk), wordt er tegenwoordig bij een valuta een symbool gekozen op het moment dat er dat niet is. (dus ook voor een nieuwe valuta)

3. Een berg is hoger. Tot een bepaalde hoogte is iets een heuvel, en daarboven wordt het een berg.

Sasuga schreef:

20 juli, 2010 - 15:33

1: Omdat mensen graag in dat soort dingen geloven. Bij sommige mensen is de wil om 'iets' te geloven gewoon sterker dan de logica van werkelijkheid in te willen zien. Ik denk overigens niet dat de meeste mensen met dat soort praatjes daar echt van overtuigd zijn. Net als dat wij bijvoorbeeld graag testjes op internet doen die ons verteld hoe we in elkaar steken terwijl we wel weten dat we het niet te serieus moeten nemen. En de mensen die er wel van overtuigd zijn hebben waarschijnlijk nooit het tegendeel bewezen gekregen. Zo kun je ook geloven in inktvisorakels zolang hun voorspellingen uitkomen. En sommige mensen ook wanneer ze dat niet doen maar het gewoon niet willen zien.

2: Vind je dan niet dat alle symbolen raar zijn en nergens op lijken...? Overigens is het euroteken een icoon en geen symbool. Een symbool staat voor iets waarvan we eigenlijk niet begrijpen wat het is. Maar zeker weten doe ik het niet...

3: Zie antwoord voorganger.

DrNoise schreef:

20 juli, 2010 - 20:23

2. Dat onderscheidt wordt blijkbaar binnen de semiotiek gebruikt. Hoewel de nederlandse wiki anders beweert, is de gangbare betekenis in het Nederlands toch dat een symbool een verbeelding van een begrip is, zoals de Engelse wiki ook onderschrijft.

Overigens zou ik dan toch zeggen dat het verband tussen het euroteken en de valuta op conventie berust en niet op een gelijkenis tussen teken en werkelijkheid, waardoor het dan ook een symbool en niet een icoon zou zijn.

Sasuga schreef:

21 juli, 2010 - 10:51

Ja, mee eens. Ze hadden er elk ander teken voor kunnen gebruiken. Het teken lijkt ook niet op de euro zelf.

Fizgig schreef:

30 juli, 2010 - 08:54

Lijkt het dollarteken dan wel op de dollar zelf??

Nieuwe reactie inzenden

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <object> <embed> <iframe> <script> <param> <i> <b> <code> <center> <quote> <u>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.

    • tweetmeme.com
    • facebook.com
    • youtube.com
    • break.com
    • pinkbullets.nl
    • flabber.nl
    • metacafe.com
    • dailymotion.com
    • myspace.com
    • hyves.nl
    • twitter.com
    • nu.nl

Meer informatie over formaatmogelijkheden