Het is jammer dat hij hetzelfde doet als hetgene wat hij bestrijdt. Hij toont niet aan dat er niets spiritueels bestaat. Zelfs de sterkste test, die met de wichelroedes toont niet aan dat je met zo'n wichelroede geen water onder de grond kan vinden.

Nu geloof ik persoonlijk niet in wichelroedes, maar als je de hypothese wilt testen, dat je er water mee onder de grond zou kunnen vinden, dan zou je ook dat moeten testen. Stel dat het waar is, dan hoeft dat niet te betekenen dat de wichelroede op het water reageert, maar bijvoorbeeld op een verandering in het elektromagnetisch veld op de plaats waar er een ruimte in de aarde is, waar het water naar boven komt, om maar iets te noemen. Niet dat dat een waarschijnlijke theorie is, maar goed.

Stel dat het experiment wel klopt, dan toont hij enkel dat er een hoop mensen zijn die zeggen dat ze speciale gaven hebben, maar ofwel zichzelf voor de gek houden ofwel oplichters zijn. En ik geloof dat er van beide types in die wereld een hoop rondlopen.

Ik herinner me nieuwsberichten over eieren. Dan weer werd er beweerd dat het eiwit, dan weer dat het eigeel ongezond zou zijn. Uiteindelijk zijn ze na jaren tot de conclusie gekomen dat je een ei het beste in zijn geheel kunt eten. Toont dat, dat de wetenschap enkel onzin beweert?

Het verschil is natuurlijk wel, dat de groep wetenschappers die onzinnige dingen beweert, een stuk lager percentage van het geheel van wetenschappers inneemt, dan dat het geval is binnen de groep van mensen die zich religieus en/of spiritueel noemen.