- ‹ vorige
- 4252 of 5936
- volgende ›
Ik ga zo mijn democratische plicht doen. Of eigenlijk moet ik het zo formuleren: ik ga gehoor geven aan mijn recht om te stemmen. Stemmen voor iets waar ik achter sta. Oh, en trouwens, dat mogen jullie ook!

Met onze stem laten wij horen welke keuze wij maken. Deze keuze is niet makkelijk. Door de benarde positie waarin wij ons bevinden, voelt het als een enorme last die op onze schouders drukt. Wij moeten zeggen wat wij willen, wat er moet gaan gebeuren.
Maar wat weten wij daar nou eigenlijk van? Misschien geef ik de Nederlandse bevolking nu te weinig credit, dus zal ik het zo stellen: Wat weet ik daar nou eigenlijk van? Begrijp me niet verkeerd, het feit dat wij mogen zeggen hoe we over dingen denken en dat wij gehoord worden, dat is een voorrecht dat weinig volkeren op deze wereld hebben.
Ik omarm dit recht, dit voorrecht, dan ook van harte. Dus ga ik zo stemmen. Maar nu mijn dilemma:
Deels zie ik mijzelf als een weldenkend mens, met een duidelijke mening, met normen en waarden. Ik heb mijn hart op de juiste plek, weet het verschil tussen zwarte humor en discriminatie en kan prima oordelen wat goed is en wat fout...MAAR
Wat vind ik van de hypotheekrenteaftrek? Wat vind ik van de hoogte en de duur van de WW-uitkering? Moeten mensen hoge inkomens meer belasting betalen?Tja...
Ten eerste zijn dit zeer complexe zaken. Om volledig te begrijpen wat ik hier van vind, moet ik toch eerst begrijpen wat deze zaken precies inhouden. Ten tweede zijn deze zaken ver-van-mijn-bed-show, wat eigenlijk deels het eerste tot gevolg heeft. Ik heb geen hypotheek, ik woon nog op kamers. Ik ben niet werkloos, maar ontvang ook geen hoog inkomen. Wat de boer niet kent, dat vreet ie niet. Of snapt ie niet.
Hoewel ik begrijp dat je dit soort zaken niet enkel vanuit jezelf moet bekijken, zal ik eerlijk toegeven dat “the bigger picture” op dit soort punten bij mij wel eens ontbreekt. Ik moet me verdiepen in dit soort zaken om een volledig beeld te krijgen wat dit soort regelingen inhouden, zodat ik er een mening over kan vormen.
Gelukkig hebben allerlei knappe koppen sites ontwikkeld die de onwetende kiezer de helpende hand bieden. Maar bieden deze sites de helpende hand als ze je een volgende stelling voorschotelen?
In Nederland mogen gewoon nieuwe moskeeën worden gebouwd
Eens? Oneens? Of geen van beiden?
De manier waarop deze stelling is geformuleerd, maakt het de stemmer erg lastig door het woord “gewoon” in de zin te zetten. Door dit woord vroeg ik me als stemmer meteen af of dat inderdaad zo gewoon is? Of dat het veel gewoner zou zijn als dat niet zou gebeuren? Mmm tricky!
Nog een voorbeeld:
De overheid moet flink bezuinigen op subsidies voor kunst en cultuur.
De stemmer begrijpt wat hem hier gevraagd wordt. Of er minder geld uitgegeven moet worden aan kunst en cultuur? Sterker nog, “flink” minder geld! Dat klinkt dreigend. Terwijl Jan Modaal aan zijn geliefde fanfarevereniging denkt, klikt hij – gepassioneerd als hij is
voor zijn trombone – op “oneens”. Hij ziet “the bigger picture” niet. Hij denkt niet aan alle centen die door zijn stem misschien wel in de verenigingskas van ‘Den Vergulde Noot’ komen, maar niet in de huishoudportemonnee, omdat er toch echt bezuinigd zal moeten worden.

Natuurlijk begrijp ik dat deze stellingen slechts bedoeld zijn om een beeld te schetsen welke partij met zijn partijprogramma het beste beantwoord aan jouw belangen, normen en waarden. Echter, veel stemwijzer worden we niet van deze stemwijzers.
Ze geven ons op deze [url=http://www.babalin.com/kieskompas/ ]sites[/url] geen goede voorlichting over de ingewikkelde zaken waarover wij een mening moeten geven. Dus kiest men op gevoel. Men stemt vervolgens ook logischerwijs op basis van dit gevoel, want slechts weinigen weten precies waar ze het over hebben. Wat onze regering nu eigenlijk precies van ons vraagt vandaag.
Winston Churchill zei ooit: “The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter”
Pijnlijk, maar waar:
Ik betrap mijzelf op een plaatsvervangend schaamtegevoel, maar ook herkenning en schuldgevoel. Ik besef ik me donders goed dat ik met mijn stem, net als de mensen uit het filmpje, het heb over dingen waar ik niet het volle verstand van heb of kan hebben.
Iedereen mag onwetend zijn, maar zonder verstand van zaken een stem uitbrengen, voelt als het misbruiken van het voorrecht te mogen stemmen.
Daarom ligt mijn stembiljet toch wel zwaar in mijn hand. Of til ik er nu te zwaar aan?
Wil je meer van mijn stukjes lezen? [url=http://www.pinkbullets.nl/user/willeke/track/geschreven_logs ]Klik dan hier![/url]
Reacties
9 juni, 2010 - 15:33
Leuk stuk, ik herken precies wat je zegt! En dan heb ik nog echt mijn best gedaan door debatten te volgen en partijprogramma's te lezen. Blijft ondoorzichtig imo.
9 juni, 2010 - 17:45
Ben het zo met je eens!! Democratie is de minst slechte van alle systemen. Die stemwijzer-ervaring deel ik helemaal.
En als het over vage issues als hypotheekrenteaftrek gaat, is het een goed teken. Er ligt geen oorlog of hongersnood op de loer. Twijfel je of je het goede hebt gekozen? Wie weet mag je over een half jaar alweer stemmen.
9 juni, 2010 - 18:58
Ook eens!
Ik vond het dit jaar moeilijker dan ooit. Ik heb alle debatten gevolgd en de partijprogramma's van VVD, D66, SP en PVDA gelezen. Heel lang gezweefd en uiteindelijk voor de VVD gekozen. Als zelfstandig ondernemer met een koopwoning, is dat de meest verstandige keuze.
Echter...
Heb ik gisteravond (!) een enorme ruk naar links gemaakt. Ik ben er van overtuigd dat er een (centrum)rechtse coalitie komt. VVD de grootste, samen met CDA en nog een of twee kleinere partijen. Dus met mijn centjes en mijn hypotheek komt het wel goed. Dus ben ik naar kleinere dingen gaan kijken, die voor mij ook heel belangrijk zijn en dan kom ik uit bij privacy.
Ik wil mijn vingerafdrukken niet af staan. Of biometrische gegevens in mijn paspoort. Ik wil niet dat er allemaal gegevens worden verzameld en opgeslagen.
En dan kom ik bij de SP uit. Wat ergens compleet belachelijk is, want als ik iets lachwekkend vind, is het een belastingtarief van 60%. Maar daar staat tegenover dat de SP in hun partijprogramma zich bijzonder sterk maakt voor MKB'ers en ZZP'ers. En dat ben ik. En omdat er een (centrum)rechtse coalitie komt, hoef ik niet te vrezen voor achterlijke belastingtarieven, maar kan de SP wel mede uit mijn naam heel hard schreeuwen over privacy-inperkende maatregelen.
9 juni, 2010 - 22:24
Die koppensneller was wel leuk, die had ik nog niet gezien. Ik ben dan ook niet zo heel actief op zoek geweest naar dat soort sites.
http://www.stemmentracker.nl Is er trouwens eentje die wel goed is, gebaseerd op stellingen die daadwerkelijk in 2e kamer aan bod zijn geweest en het effectieve stemgedrag van de partijen, en niet zoals bij bijvoorbeeld de stemwijzer gebeurt, ingevuld door de partijen om te zorgen dat zoveel mogelijk stemmers bij hun partij terechtkomen.
Maar uiteindelijk stem je toch op een partij, omdat je denkt dat hun visie het beste voor het land is en niet omdat ze nu roepen dat de hypotheekrenteaftrek een breekpunt voor ze is (waarvan overigens de helft verdwijnt naar de 20% die het meest verdiend), terwijl ze over 2, of 5 of 11 jaar toch overstag gaan, omdat ze dat op dat moment de beste keuze lijkt.
Ach wat doen jouw en mijn ene stem er uiteindelijk toe, tussen die miljoenen andere stemmen. Maar beter gestemd, dan je stem verloren laten gaan.
10 juni, 2010 - 09:33
2 dingen:
Stemwijzer is bedoeld voor mensen die echt geen idee hebben, en die zien weliswaar the bigger picture niet, maar krijgen wel beter inzicht in wat welke partijen denken aan de hand van een paar vragen die ze puur op gevoel kunnen beantwoorden. Beter zo stemmen dan omdat ze iemand zo'n aardig persoon vinden, toch?
En het is helemaal niet zo'n kwalijke zaak om uit eigenbelang te stemmen. Tenslotte vertegenwoordigen die politici als het goed is evenredig de belangen van iedereen uit dit land, dus moet je ook vooral zorgen dat jouw belangen in Den Haag ook vertegenwoordigd worden.
10 juni, 2010 - 14:38
Die stemwijzer is op zich een goed idee, maar hij deugt niet. Partijen vullen antwoorden in die in strijd zijn met hun partijprogramma, enkel om te zorgen dat er meer mensen op hun partij uitkomen. In de column hierboven staat ook een link naar het NRC artikel waarin dit uitgebreid toegelicht wordt.
10 juni, 2010 - 15:18
Ik heb gewoon een aantal punten voor mezelf op een rijtje gezet en bekeken welke partij hier het best in past. Dat bleek Groen Links of Heel Nederland. Het is Heel Nederland geworden. Voornamelijk vanwege hypotheekrenteaftrek. Maar wat het fijne daarvan is weet ik ook niet en hoe ik die plannen omtrent afschaffen moet zien. Ik weet alleen dat als ik geen geld meer terug krijg van de belasting, ik dan wel een probleem heb. Als de makelaar me dat indertijd bij de offerte had gemeld had ik het huis ook niet gekocht.
13 juni, 2010 - 14:15
Ik zag op BVN een jongen die uitlegde waarom hij op de SP had gestemd, dat was omdat hij zo van tomaten hield. Iedereen moest uiteraard hard lachen, maar ik denk dat zijn keuze minstens zo weloverwogen is als dat van de meeste andere kiezers in Nederland.
Nieuwe reactie inzenden