Weet jij het antwoord?

Geplaatst in door Sofie op 26 januari, 2010 - 11:07

Dinsdag verwardag! Ook vandaag zit ik met drie complexe vraagstukken waar ik het antwoord niet op weet, ik hoop jij wel. Mocht je dus toevallig veel weten van piraten, vliegtuigen met overgewicht of zoiets vaags als tijdstippen, voel je dan vooral vrij om mij uit te leggen hoe het precies zit!

1. Elke passagier mag een maximum gewicht aan bagage meenemen in een vliegtuig. Logisch, want als het vliegtuig te zwaar is kan het neerstorten. Ik heb altijd teveel bagage mee, maar nooit hoef ik iets achter te laten. Ik hoef alleen maar een paar tientjes neer te leggen en opeens is mijn overgewicht geen probleem meer. Hoe komt dat? Kopen ze van die tientjes extra brandstof? Soms hoef ik niet eens bij te betalen maar moet ik spullen uit mijn koffer in mijn handbagage stoppen. Ik ben dan nog steeds te zwaar en nog geen enkele keer is het vliegtuig neergestort. Je begrijpt al, dit is zeer complexe materie voor mij. Kan iemand me uitleggen hoe dit precies zit?

2. Ruim tweehonderd jaar waren piraten uitgestorven. Nu opeens zijn ze weer terug en domineren -ontzettend hip- het nieuws en wat water her en der. Waar waren de piraten de afgelopen tweehonderd jaar en waarom zijn ze nu opeens terug?

3. Terwijl ik dit typ is het 14.32. Nu al niet meer. Wat heb je aan zoiets ongrijpbaars als het tijdstip? En wie heeft bedacht dat het nu 14.33 is? En hoe wordt de juiste tijd bepaald?

Bekijk alle logs van Sofie

Zie ook:

Reacties

Nini schreef:

26 januari, 2010 - 15:15

1. Ja, van dat extra geld wordt brandstof gekocht.
Als iedereen 20kg of minder bij heeft weet je om en nabij het gewicht van het vliegtuig en tank je daar brandstof voor. Je wilt immers niet te zwaar zijn onnodig, als jij echter met tien LV-koffers aankomt moet toch extra kersosine bij en dat kost geld.

Oh wacht, soms moet je dus alleen bagage overhevelen naar handtas. In dat geval denk ik dat er naast bagage ook vracht wordt vervoerd en dat er maar zoveel kilo in het ruim mag.

2. Goede vraag! Wiki was mijn vriend. In een notedop; Kennelijk heeft Somalie vroegah geld gekregen voor het ontwikkelen van zijn visserij. Echter er was geen kustwacht, dus konden bootjes van buurlanden ongestraft vissen in de wateren aldaar. Tevens ging tegelijkertijd de visopbrengst omlaag door de burgeroorlog. De locale vissersmannen kwamen er na verloop van tijd achter dat er meer geld zat in het beroven van de buurvissersboten (en nu dus tankers) dan in het zelf vissen. Hence the piracy.

3. Ik raad 'A brief history of time' aan van mijn all time hero Stephen Hawking.

beantwoorden

Sasuga schreef:

26 januari, 2010 - 15:47

2: Ze zijn niet terug; ze lopen in Somalie gewoon honderden jaren achter.

3: Tijd wordt bepaald door de stand van de aarde ten opzicht van de zon (jaren) en ten opzichte van zijn eigen as. Wie het heeft bedacht om de tijd die de aarde nodig heeft om om zijn eigen as te draaien in 24 te delen weet ik niet, maar in een wereld waarin verandering tijd nodig heeft is het een onmisbaar referentiesysteem. Er bestaan ook geen andere werelden volgens mij.

beantwoorden

Fille schreef:

26 januari, 2010 - 17:56

Nee, in een wereld waarin de bewoners hebben besloten referenties nodig te hebben is het onmisbaar.

Denk maar aan die bushalte; of je nou weet dat die bus om 15.46 komt of niet, komen doet 'ie toch wel (idealiter dan, maar dat is een heel andere discussie ;) )
In veel landen komen busjes niet om een bepaalde tijd, maar ze komen wel. Gewoon, als de buschauffeur daar zin in heeft. Of niet. Maakt ook niet uit, dan ga je morgen.

Wij als Westerlingen hebben besloten dat soort tijdsbepalingen nodig te hebben, maar het is niet wereldwijd hoor. In bepaalde talen kan je niet eens verder dan tien tellen, laat staan 24.

beantwoorden

lolapalouza schreef:

26 januari, 2010 - 23:23

Serieus? Welke talen zijn dat dan?

beantwoorden

Fille schreef:

27 januari, 2010 - 02:07

Vorig jaar een stam gevonden die helemaal geen nummers hebben (ze dachten eerst wel 1 en 2 maar dat blijkt gewoon iets te zijn als 'minder' en 'meer').
Verder bepaalde australian aboriginal-talen die maar tot 2 gaan, het Aymara kent ook geen andere woorden dan voor 1 t/m 10 maar heeft een slim systeem bedacht:
33 is 3x10+3 (het is 2x10+2 uur 4x10+2 ;) ).

En dat is 10 minuutjes googlen, er zal vast nog wel meer zijn :)

beantwoorden

Sasuga schreef:

27 januari, 2010 - 12:17

Zo werkt het in het Japans (en Chinees waarschijnlijk) ook. Is eigenlijk veel logischer en kinderen leren daar dan ook veel sneller rekenen. Onze manier van tellen is eigenlijk erg vaag. Eigenlijk 'verkeerd om'.

beantwoorden

Sasuga schreef:

27 januari, 2010 - 11:34

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ook al gebruiken ze geen klok als referentie, ze gebruiken dan de stand van de zon die in feite hetzelfde aanduidt alleen minder accuraat. Wij hebben het alleen wat exacter uitgewerkt. Maar de natuur werkt puur op cycli waar we als mensen rekening mee te houden hebben. Dag en nacht, eb en vloed, ga zo maar door.

En je hebt ook geen uitgebreid getallenstelsel nodig om tot 24 te kunnen tellen. In het binair kun je bijvoorbeeld maar tot 1 tellen en kun je 24 aanduiden als: 11000. En in feite kun je dag en nacht dus ook zien als een tweetallig getallenstelsel wat wereldwijd gebruikt wordt.

beantwoorden

Fille schreef:

27 januari, 2010 - 14:33

Ik dacht het hier ging om aanduidingen als 23.42 specifiek, dus een exact urenstelsel.

Maar ik zal nooit het bestaan van cycli ontkennen of bagataliseren hoor :) Enkel de zgn. 'noodzaak' van het precies kunnen tellen van tijd, en dan komt inderdaad jouw voorbeelden van pas: het is eigenlijk voldoende om te weten of het dag of nacht is, en dan, als je iets specifieker wilt zijn, dichter bij zonsopgang, of dichterbij zonsondergang.

De stand van de zon letterlijk als tijdsaanduiding nemen als zonnewijzers hier is ook een vrij westers concept.

Leuke side-note, volgens mij Ethiopie, werken veel mensen wel met uren, maar dan is het 1 uur als de zon 1 uur op is, en 5 uur als de zon 5 uur op is, etc. Grappig he.

beantwoorden

Sasuga schreef:

27 januari, 2010 - 15:48

"Ik dacht het hier ging om aanduidingen als 23.42 specifiek, dus een exact urenstelsel."
Ja, zo werd de vraag ook wel bedoeld volgens mij. Dus wat dat betreft heb je wel gelijk. Mijn stelling dat zo'n stelsel onmisbaar is is ook wat overdreven. Het is wel erg handig. Het stelt het ons in staat onze tijd wat efficienter in te delen. En dat vinden een hoop mensen hier erg belangrijk.