- ‹ vorige
- 3678 of 5936
- volgende ›
Mijn basisschool was een redelijk goed verlengstuk van mijn opvoeding. We leerden dat huidskleur onbelangrijk is, je met iedereen kan en mag spelen en dat er ook kinderen bestonden die het niet zo goed getroffen hadden als wij. Speciaal voor die kinderen deden we de Unicef-loop. Het principe was simpel, je koos een afstand -5, 10 of 15 km- liet je vrienden, familie en buren je sponsoren en nadat je had gelopen haalde je je geld op. Dit was niet echt jouw geld, maar dat ging naar Afrika. Naar zielige kinderen zonder speelgoed en met honger. Of naar een vertrekkende bestuurder.

Ik vind het niet meer dan logisch dat niet 100% van de opbrengst van goede doelen naar de hulpbehoevenden gaat. Wil je immers goed hulp verlenen, heb je toch een organisatie nodig en dat kost hoe dan ook geld. In een ideale wereld werken er bij zo'n organisatie allemaal mensen die geen geld nodig hebben, maar goed zijn in hun werk en mensen willen helpen. Die beloning is voor hen niet in geld uit te drukken, dus hoeven ze ook geen geld. Liever bouwen ze nog een waterpomp in een arm dorpje op de savanne.
Helaas moeten ook altruïstische mensen hun vaste lasten betalen, dus zijn ook voor een goed doel personeelskosten onvermijdelijk. Om dit alles aan te sturen en er voor te zorgen dat het meeste geld ook daadwerkelijk goed terecht komt, heb je een goede bestuurder nodig. Echt goede bestuurder vind je in het bedrijfsleven, waar ze tonnen per jaar verdienen. Wil je zo iemand aan je binden, dan moet je met meer komen dan een appel en een ei en een goed karma. Dus worden ook topmannen van goede doelen goed betaald.
Maar dat een topman opstapt na een conflict en € 350.000 uitbetaald krijgt, vind ik moeilijk. Unicef is er zelf ook niet blij mee. De nieuwe bestuurder krijgt dan ook een fors lager salaris, van nog geen € 120.000. Eind goed, al goed. Zou je denken. Er is alleen een ding wat ik niet begrijp.
Twintig jaar geleden liep ik mijn eerste Unicef-loop en ik had flink veel sponsors. Sommigen gaven 10 cent (gulden hè!) per kilometer, anderen wel een kwartje. Echt gulle mensen gaven een gulden of een riks. En ik liep de blaren op mijn voeten, voor mijn leeftijdsgenoten in Afrika. Als dank kreeg ik na de eerste keer lopen een speldje. Aan dit speldje kwamen in de daaropvolgende jaren zilveren en gouden schoentjes te hangen, als bewijs van mijn grote hulpvaardigheid.
Ik was niet alleen. Bij mij in de regio was de Unicef-loop elk jaar een groot evenement, dus vele duizenden kinderen liepen mee en met zijn allen hebben we vele guldens naar onze hongerige leeftijdsgenootjes gestuurd. Net als veel andere landen. Miljarden zijn er de afgelopen twintig jaar naar Derde Wereldlanden gegaan. Ook komend jaar wordt er weer een Unicef-loop georganiseerd voor basisschoolkinderen om hun leeftijdsgenootjes in den vreemde te steunen. Omdat er nog steeds kinderen zijn zonder speelgoed en met honger. Ondanks mijn blaren.
Houdt het dan nooit op?
Reacties
2 december, 2009 - 16:22
hint: voor het eerst zijn er meer dan 1 miljard armen, échte armen op deze aarde. 60 jaar geleden waren er nog geeneens 2 miljard mensen op aarde...
2 december, 2009 - 16:42
Tja, we kunnen er wel geld in blijven pompen, maar die hongernegers met bolle buikjes en vliegen lijken niet minder te worden. Heeft het uberhaupt zin?
3 december, 2009 - 10:15
Tja, Afrika is nu eenmaal niet de meest leefbare plek voor mensen. Ik denk dat als de westerse samenleving nooit naar ze had omgekeken, de Afrikanen nu zo'n beetje uitgestorven zouden zijn in Afrika.
We geven wat geld aan goeie doelen meer om onszelf een schouderklopje te geven terwijl we mischien alleen maar het lijden daar in stand houden. Het geeft ons een reden om onszelf goed te voelen over ons eigen bestaan; een reden om ons rijk te voelen. Maar bij deze rijkdom heb ik zo mijn vraagtekens. Als een kind wat in een modderpoel opgroeit, wat het grootste deel van zijn broertjes, zusjes, vriendjes en vriendinnetjes al heeft verloren, van een stuk vod een bal kan maken, er plezier mee kan hebben en verder niks heeft, dan denk ik dat dat veel meer met rijkdom te maken heeft dan met wat wij denken dat het is.
Maar die Henk Franken: wat een stuk uitschot. Kan zo'n kerel zichzelf nog in de ogen kijken...? Jammer dat mensen Unicef hier ook de schuld van geven. Die bedragen betalen ze ook niet omdat ze dat willen. Als ze dat niet betalen kost het ze uiteindelijk nog meer geld.
3 december, 2009 - 10:54
Ik ben het over het algemeen wel met je eens Sasuga, maar dat Afrika niet de meest leefbare plek is voor mensen? Jee, dat is wel een erg heftig statement.
Touaregs wonen al eeuwen, zo niet millenia, in de woestijn, en dat gaat nog steeds goed - zolang 'wij westerse mensen' niet alle oase's exploiteren en weet ik wat. Vele stammen in even zovele mooie vruchtbare, en minder vruchtbare wouden, bossen en steppen doen het ook al even lang goed.
Zuid Afrika is misschien wel een van de meest leefbare landen die ik ooit heb gezien, qua wat er door de natuur aangeboden wordt. Als 'wij westerse mensen' niet hadden gekoloniseerd, hadden ze daar zelf gebruik van kunnen maken.
Ik denk dat het omkijken van westerse mensen naar Afrika het ergste is geweest wat Afrika ooit is overkomen, en nu moeten we er inderdaad alles aan doen om dát goed te maken.
3 december, 2009 - 11:37
Ja, daar heb je wel een punt. Als de ellende daar begonnen is door kolonisatie vanuit het westen dan moeten 'we' daar gewoon opdonderen en het land teruggeven aan de rechtmatige eigenaren. In dat geval is het dus helemaal water naar de zee dragen en gaat in feite elke cent die wordt gedoneerd naar het belang van de o zo rijke westerling.
3 december, 2009 - 11:56
Probleem is een beetje dat we dus niet alleen het land daar hebben uitgeput (mijnen en dergelijke), maar ook onze 'idealen' hebben overgedragen: vele Afrikanen willen niet meer terug naar hun roots, maar Coca Cola drinken en Levi's dragen...
Het is bijna een beetje alsof we dealers zijn geweest; mensen eerst hooked krijgen, en ze dan in hun sop gaar laten koken als ze zonder huis en zonder eten op straat liggen.
Het is een ontzettend moeilijk dilemma daar, en hoewel het zeker niet helpt om te 'neo-koloniseren' - dus onze gezondheidszorg en politieke systemen over te brengen door allerhande van buitenaf gesponsorde initiatieven - kunnen veel Afrikaanse landen het op dít moment niet meer alleen.
17 december, 2009 - 15:56
Vroeger was alles beter. Toen kon je drinken uit de sloot en ging je dood voor je 40e
Ik kan heel goed Begrijpen DAT niet eland gegeven dubbeltje aankomt bij mensen die eigenlijk niet zonder hulp Kunnen En dat er politieke en logistieke problemen opgelost Moeten worden en het is juist DAT daar goed opgeleidde en dan ook goed betaalde mensen voor nodig zijn.
Maar als mensen hier ook al zomaar toelaat DAT-managers Lukraak Enkele tonnen in HUN zak wegtoveren bovenop en vet salaris is dit bij mij de druppel die de emmer deed overlopen en ik zeg mijn lidmaatschap op en stop ik met mijn maandelijkse donatie.
Ik vind DAT te idioot voor woorden en zo'n vent die dat geld aanpakt heeft geen gevoel in zijn Donder.
Als het een echte kerel was Hij had 3,5 ton meteen in gepompt Unicef
Nieuwe reactie inzenden