- ‹ vorige
- 3574 of 5935
- volgende ›
Dinsdag verwardag! Ook vandaag heb ik drie vragen waar ik het antwoord niet op weet, hopelijk jij wel.
1. Is de jeugd van tegenwoordig echt slechter in taal of valt het gewoon meer op doordat zo'n beetje iedereen nu internet gebruikt?
2. Wat is de functie van huilen? En doen alleen mensen dat of zijn er ook dieren die huilen als ze pijn of verdriet hebben?
3. Waarom liegen we massaal onze kinderen voor over een goedheiligman en zijn knechten? Ik vind het een nogal wrede gebeurtenis.
Reacties
27 oktober, 2009 - 13:47
1. Wat is slechter? Slechter dan 50 jaar geleden? Slechter dan jij toen je de "jeugd van tegenwoordig" was? En wie zegt dat de "jeugd van tegenwoordig" geen andere taal gebruikt dan wij? Naar mijn idee gaat taalgevoel over de vaardigheid om in geschreven of gesproken woord iets over te brengen. Maar dat staat los van de grammatica en spelling die daarvoor gebruikt wordt. Ergo: ik snap je vraag niet.
2. De functie van huilen is er niet eentje van opluchting, maar meer een schreeuw om hulp, betoogt Michelle Hendriks (27) in haar proefschrift "On the functions of adult crying". Makes sense, als kind wordt ons al aangeleerd dat mama of papa vanzelf komt. Dat blijven we dus doen.
3. Jeetje, alweer een mening! Dat het een wrede gebeurtenis is, is geen vraag. Het hangt er maar helemaal van af in hoeverre je Sinterklaas in verband gaat brengen met invloed. In het verleden was de Zwarte PIet tenslotte een Boeman die je van je ouders weg zou nemen indien je geen braaf kindje zou zijn. En in het grote boek van Sinterklaas werden al je misdragingen genoteerd, zodat hij op de 5e december een oordeel over je kon vellen. Persoonlijk heb ik Sinterklaas bij mijn kinderen op dezelfde lijn als de Paashaas en Jezus gezet: figuren die een symbool zijn voor een gebeurtenis of verhaal wat je kunt beleven.
28 oktober, 2009 - 13:32
1: Ik heb geen flauw idee hoe goed mensen die ik niet spreek hun taal beheersen. En dat zijn er nogal wat.
2: Bedoel je hier echt huilen als zoals wanneer je door je vriendje bent gedumpd of wanneer je ogen gewoon tranen? Tranende ogen hebben denk zowel een reinigende functie als een vochtregulerende functie en dat zou dan bij alle dieren voorkomen waar het belangrijk is dat ogen vochtig / schoon blijven. Insecten bijvoorbeeld dus niet.
Mensen kunnen daarnaast huilen vanwege emotionele pijn, onbeantwoorde verlangens of verwezenlijkte angsten. Ik denk niet dat dat bij andere dieren ook voorkomt aangezien dieren emotioneel niet zo complex zijn; mensen zijn de enige diersoort (voor zover ik weet) die tweedegraads angsten en verlangens kunnen hebben. Dat wil zeggen dat we in staat zijn te verlangen naar niet vrezen/verlangen of bang zijn om te verlangen/vrezen. Wanneer deze tweedegraads verlangens niet voldoende worden beantwoord levert dat emotionele pijn op die ons aan het huilen kan maken. Een dier wat honger heeft gaat eten zoeken maar kan zich geen toekomst voorstellen waarin het zichzelf als uitgehongerd half-lijk tussen de bosjes ziet liggen; een beeld wat menig persoon tot tranen zou kunnen drijven wanneer onze toekomst daar enige overeenkomsten mee zou hebben. Wat het nut ervan is weet ik niet. Het kan wel opluchten om een potje te zitten janken maar waarom je dan ook moet tranen en je neus vol moet lopen....? Wat Rik hierboven schrijft klinkt me echt als onzin in de oren. Huilen is niet aangeleerd; ik kan zelf in ieder geval niet huilen op commando en als ik echt moet kan ik er ook weinig aan doen. En wat er ook gebeurd; het laatste wat ik wil is dat mn ouders mij komen sussen.
[edit] Ik heb dat stuk over huilen net zitten lezen. Wat een bullshit man.
3: Ben jij dat niet van plan dan, als je kinderen zou krijgen? In het geval van wel kun je deze vraag vast zelf beantwoorden.
29 oktober, 2009 - 11:57
1. Zie http://taalschrift.org/reportage/005174.html
Nieuwe reactie inzenden