Als er iemand op deze Aarde is waar ik geen grotere hekel aan kan hebben dan is het wel Emile Ratelband. Ik walg van die man en hij wekt bij mij gevoelens op waar ik niet trots op ben. Zogauw deze missing link op mijn beeldbuis verschijnt, word ik ronduit agressief.

Het ene moment doet hij me denken aan een varken met zijn kleine knoopoogjes en het andere moment realiseer ik me hoe zichtbaar het bij Emile is dat we van de apen afstammen. Kortom een heerlijk irritatie project waar ik me lekker op kan af reageren zodra hij weer van zich laat horen.

Ik vind Emile Ratelband niet meer dan een vreselijk, vrouwonvriendelijk haantje, alfamannetje van de bovenste plank en neuro linguïstisch programmeur waar ik in ieder geval geen brood van lust.
Met zijn uitspraken over Marokkanen ^[1], Hitler^[2] en dan nu wéér homo’s haalt hij met enige regelmaat [jammer genoeg] toch de voorpagina. Een oproerkraaier, veel wind–weinig-wol-geval dus.

Momenteel heeft Emile inderdaad een nieuw speerpunt. De homo’s.
In diverse media stond afgelopen week dit bericht:
"Het Amsterdamse raadslid Michiel Mulder heeft aangifte gedaan tegen Arnhemmer Emile Ratelband. Hij beschuldigt de Tjakkagoeroe van discriminatie van homoseksuelen.

Ratelband heeft in verschillende media gezegd dat homo's abnormaal zijn, onder meer omdat ze niet integreren en niet voor nageslacht zorgen. Ratelband zegt dat de samenleving is gebaseerd op het principe dat mensen zich voortplanten; homo's doen dat niet en zouden daarmee bijvoorbeeld de AOW in gevaar brengen. Ook vindt hij dat homo's zich buiten de maatschappij plaatsen en denkt hij dat homoseksualiteit is aangeleerd. Toen ik jong was waren er vier in Arnhem, nu 14.000."

Oh jee Emile, ze nemen de wereld over. Daar komt nog bij, m’neer Ratelslang, homo’s zijn uiteraard niet gevoelig voor de positiviteitspraatjes die jij uitkraamt en die vooral geschikt zijn voor zichzelf overgewaardeerde zakenmannetjes en losers die zonder tsjakaa sowieso niets bereiken. Nee, homo’s vallen niet in de doelgroep van m’neer Missing Link.
Nog een reden dus weer om kwaad te worden op deze fossiele weergave van de hedendaagse man. Wie is hij om te bepalen dat homo’s zich buiten de maatschappij plaatsen? Is het niet zo, m'neer Ratelslang, dat iedere groep binnen de maatschappij zijn eigen leefregels, gewoontes en voorkeuren heeft. Wat maakt het dat jouw voorkeur maatschappelijk geaccepteerd zou moeten zijn en de voorkeuren van mensen die je niet aanstaan niet? Wat geeft je het recht om te beweren dat deze mensen zich buiten de maatschappij plaatsen? Ze zorgen juist voor kleur en smaak in een momenteel toch al negatief geladen maatschappij. Jij, met je tsjakkaa en je positiviteit en je over-gloeiende-kooltjes-lopen-insteek zou juist moeten genieten van deze, deels, extravagante medemens. Ze kiezen voor een levenswijze waarbij ze gelukkig zijn, ze laten van zich horen en laten zich vooral niet kisten door negativiteit. Door hun geaardheid worden ze regelmatig gedwongen een pad te bewandelen die niet de voorkeur van de omgeving heeft. Ze maken, vaak na een lange weg, keuzes en vullen hun leven in vanuit hun eigen visie en dat m'neer Ratelslang, zou een voorbeeld voor veel mensen kunnen zijn.

[1] Ratelband beval Vlieland aan als concentratiekampeiland. Hij zei over Marokkaanse jongeren: 'Binden jullie niet in, dan droppen we jullie in Marokko, in de Sahara. Paspoorten verbranden en zoek het maar uit' - VARA TV Magazine, 34, 1998.

[2] Volgens NRC Handelsblad, 8 februari 1999, p. 2, kwam Ratelband herhaalde malen in opspraak wegens uitspraken over Hitler. Hij 'geeft toe bewondering te koesteren voor Hitler'. Volgens hem steekt daar geen kwaad in, omdat hij o.a. Martin Luther King ook bewondert.

Een overzicht van mijn logs vind je hier

Bekijk alle logs van ingrid