Weet jij het antwoord?

Sommige dingen zijn eindeloos. Het universum, het gat in mijn hand en het aantal vragen wat continu door mijn hoofd tolt. Wederom heb ik er drie voor jullie op een rijtje gezet, ik hoop dat jullie me duidelijke antwoorden kunnen geven!

1. Heeft het überhaupt zin om vrede na te streven?

2. Er bestaan heel erg slechte films. Waarom worden die gemaakt? Kost toch best wel wat, zo'n film opnemen.

3. Waarom heeft een herenfiets een stang? Is de fiets bedacht door een mannenhater die zich al verkneukelde bij de gedachte aan de vele ongelukken?

Bekijk alle logs van Sofie

Reacties

Graizie (anoniempje) schreef:

Ik dacht dat het zo ging: Het was vroeger de bedoeling dat alle fietsen een stang zouden hebben. Maar, de vrouw zou daardoor moeite hebben met opstappen vanwege hun rok. Daarom is de damesfiets in het leven geroepen, zodat de vrouwen ook zonder moeite kunnen opstappen.

Krukas schreef:

1 JA!!! En liefde voor iedereen!
2 Zie filmpje van Ariely: door iets slechts ernaast te zetten lijkt iets middelmatigs mooier.
3 Een stang maakt een fiets steviger maar kon vroeger onmogelijk op- een damesfiets aangezien alle dames rokken aanhadden. Het is dus meer een kwestie van 'waarom heeft een damesfiets géén stang' (mogen vrouwen op een minder stevige fiets rondrijden?).

Judith schreef:

afbeelding van Judith

Oh, da's wel vals inderdaad! "Tsja, jij draagt een rok, dus moet je op een brakke fiets".

meinonA (anoniempje) schreef:

1. Natuurlijk, de vraag is alleen hoeveel geweld en oorlogen het waard is om vrede te bewerkstelligen. En of er ooit echt vrede kan zijn. (Nee, maar het nastreven blijft het waard imo.)

2. Omdat er vaak toch nog geld mee kan worden verdient. En vantevoren is het plan meestal niet om een slechte film te maken...

3. Een fiets heeft altijd het frame met een stang gehad, voor vrouwen met lange rokken is die echter weggehaald omdat die anders niet op konden stappen...

Sasuga schreef:

1: Waarom zou dat niet zo zijn?

2: Beter veel geld uitgeven aan een film die geen resultaat oplevert dan een raket afvuren op een dorp onschuldige burgertjes die wel resultaat oplevert:)

3: Ik denk ook geboortebeperking. :P

Fizgig schreef:

2. Ik denk dat de oorzaak moet worden gezocht bij de makers in plaats van bij de markt. Er zijn heel veel mensen die graag mee willen doen met de wereld van Hollywood & co, maar die niet verder komen dan wat goed bedoeld hobbyisme. Hoe ze het dan voor elkaar krijgen om mensen daar geld in te laten investeren is mij ook een raadsel (het wonder der marketing, vermoed ik) maar feit is dat als de film al zo ver is gekomen dat wij hem onder ogen krijgen en kunnen bestempelen als slecht, dat hij het dan waarschijnlijk nog helemaal zo slecht niet heeft gedaan. Er zijn er ook een hoop die voor het zo ver is afvallen.

Nieuwe reactie inzenden

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <object> <embed> <iframe> <script> <param> <i> <b> <code> <center> <quote> <u>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
    • tweetmeme.com
    • facebook.com
    • youtube.com
    • break.com
    • pinkbullets.nl
    • flabber.nl
    • metacafe.com
    • dailymotion.com
    • myspace.com
    • hyves.nl
    • twitter.com
    • nu.nl

Meer informatie over formaatmogelijkheden