- ‹ vorige
- 3319 of 5936
- volgende ›
Ollie werd vorige week een beetje boos. Vrouwen zijn egoïstische wezens die hun vleeswaren gebruiken om mannen te bespelen. Iedereen met gezond verstand begrijpt dat de zaken heel anders in elkaar zitten, dus leg ik dat ook even aan Ollie uit.

Ollie, meneer de regiomanager,
Allemaal wel leuk en aardig, die tirade van je, maar het is -uiteraard- jullie eigen schuld. Als een vrouw in Uggs op een keukenstoel staat te krijsen omdat er een muisje rondloopt, kunnen jullie je namelijk lekker mannelijk voelen en dat arme weerloze vrouwtje redden.
Waar zouden we zijn, zonder jullie spierbundels, daadkracht en bovengemiddelde intelligentie? En de beloning is simpel, we schenken jullie een blik op onze 'pingleuf versierd door een Hunkemöllersetje' en direct zijn jullie een kwijlend hoopje dankbaarheid. Daarom willen jullie ons kwetsbaar en simpel houden, want zelfstandige vrouwen hebben geen redders nodig en zijn eng, irritant en afschrikwekkend.
Ook wil ik meteen een misverstand uit de weg helpen. Wij dragen die mooie lingerie en creëren die prachtige decolletés niet voor jullie. Neen. In de eerste plaats doen we dat voor onszelf, in de tweede plaats voor andere vrouwen en tsja, als je er een leuke vent mee oppikt is dat mooi meegenomen. Vrouwen zijn namelijk elkaars grootste vijand en in onze strijd om de beste te zijn, kunnen soms wat slachtoffers vallen. Dat zijn vaak mannen die hun ogen niet onder controle hebben.
Als ik een kek jurkje aan heb, vind ik het echt niet erg als een appetijtelijke meneer subtiel mijn benen bewondert. Wel is het smerig om door een of andere kansloser nagestaard te worden, die vervolgens een of andere ranzige opmerking maakt die ongetwijfeld als versiertruc is bedoeld. Ik bedoel, ik wil alleen maar aan het andere vrouwvolk laten zien dat zo'n jurkje mij wel goed staat en dan heb ik geen behoefte aan geile blikken en opmerkingen van -bah- mannen die toch vaak te min voor me zijn.
Natuurlijk zijn er ook meisjes die zich uitdagend kleden om naar mannelijke aandacht te hengelen, maar mannen zijn zo simpel dat je zelfs in een vuilniszak met een riempje er om nog aandacht kunt krijgen. Dat soort meisjes hebben weinig zelfvertrouwen en denken dat ze zich beter voelen als jullie een harde plasser van ze krijgen. Nu krijgen jullie een harde plasser van zo'n beetje alles wat beweegt, dus zo'n prestatie is dat niet.
Dus ja, we worden boos als je even bij ons 'naar binnen' kijkt. Is namelijk niet voor jou bestemd. Behalve als je een waanzinnig aantrekkelijke man bent, met een bovengemiddeld hoog IQ en EQ, emotioneel beschikbaar en ons altijd in onze waarde laat. Wij zijn dus geenszins egoïstische wezens, neen, jullie zijn egocentrische wezens die denken dat de wereld om jullie draait en al het moois speciaal voor jullie uitgestald ligt. Bah.
Met gekwetste groet,
Judith
Reacties
22 juli, 2009 - 16:43
Woeha woeha, wat is de natuur toch mooi, dat al die vrouwen denken dat ze dat optutten en mooi maken 'voor zichzelf' of desnoods voor de concurrentie doen... :D
Ja hoor, God is een man. Met een permanente knoertharde, dat lijkt me duidelijk.
23 juli, 2009 - 09:25
Je wilt niet weten hoeveel inkijk hij van daarboven heeft..
22 juli, 2009 - 16:50
Vrouwen zijn net als mannen hun eigen grootste vijand. Natuurlijk dragen jullie de lekkere setjes in de eerste plaats om de andere vrouwen de ogen uit te steken maar als het niet op mannelijke aandacht aankwam, wat zou het er dan toe doen? Dat jullie zelf niet vinden dat het om mannen te doen is, ok. Maar het is wel een bijkomstigheid dat mannen er opgewonden van raken. Daar moet je dan ook niet vreemd van opkijken; niet alleen de lusten maar ook de lasten. Ik denk trouwens dat de mannen die wel je decolette in mogen kijken in dergelijke mate respect voor je hebben dat ze het niet zullen doen.
Kennelijk denken vrouwen van zichzelf ook op eerste aanblik te kunnen zien hoeveel "IQ, EQ en emotionele beschikbaarheid" een man bezit. Maar als je als man op een mooie meid afstapt krijg je een: "het is alleen maar omdat ik zo mooi ben", alsof mannen geen uitstraling kunnen interpreteren. Terwijl jullie regelmatig bevestiging willen dat je er goed uitziet.
Begrijp me niet verkeerd hoor. Ik vind vrouwen hele mooie "wezens" en ik vindt zelfs dat jullie van nature echt de sterkere sexe zijn. Maar dat vind ik omdat vrouwen "zorgen". Zorgen is iets wat je voor je mindere doet. Er zijn zoveel vrouwen die thuis de boel draaiende houden en dan 's avonds een ondankbare klootzak over zich heen krijgen. Je hoort ze nooit klagen, DAT is sterk. Die mannen neuken er maar wat op los buiten de deur zonder enig schuldgevoel en de vrouw blijft ondanks alles toch zorgen. Zonder die vrouw thuis zouden ze zich zo waardeloos voelen dat ze niet eens een andere vrouw aan durfen spreken. Maar de moderne vrouw heeft dat sterke aspect ingeruild voor een mannelijke eigenschap: concurentiestrijd. Ik zeg niet dat het slecht is, integendeel. Als je altijd maar blijft zorgen in de achtergrond wordt er uiteindelijk alleen maar over je heengelopen. Mischien hadden vrouwen gewoon teveel respect voor mannen dat ze het allemaal toelieten. En dat zijn de meeste inderdaad niet waard, mischien is er niet 1 die het waard is.
Na een tijdje deze discussie gevolgd te hebben kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat mensen nog "echt" van elkaar houden (wat dat ook moge zijn). Dat onvoorwaardelijke liefde iets is voor in sprookjes ok, maar het lijkt nu wel heel beperkt allemaal. We houden elkaar klein en steken elkaars ogen uit....voor wat? Zodat we ons mannelijk en vrouwelijk kunnen voelen? Jeezzzz. Zonde van de tijd en de energie als je het mij vraagt.
Ik hou van jullie, mensen. En ik voel me totaal niet mannelijk om dat op te schrijven maar het is heerlijk om daar schijt aan te kunnen hebben.
Have a nice day.
22 juli, 2009 - 23:23
Worth a big smile!
maar vergeet niet dat dit ook nog steeds puur entertainment is heh =)
22 juli, 2009 - 17:27
echt vermakelijk, hoe jullie je allebei zo identificeren met het man-zijn en vrouw-zijn. de clichés vliegen je om de oren! Ik bedoel, dit is toch waarschijnlijk de meest uitgemolken discussie ooit? In principe zijn 'mannen' en 'vrouwen' beide imperfecte stereotypen.
Waren we maar geslachtsloos, veel makkelijker..hoewel, dan kom je op straat de hele tijd jongere kopieën van jezelf tegen. Ook vervelend.
23 juli, 2009 - 08:49
"Als ik een kek jurkje aan heb, vind ik het echt niet erg als een appetijtelijke meneer subtiel mijn benen bewondert. Wel is het smerig om door een of andere kansloser nagestaard te worden, die vervolgens een of andere ranzige opmerking maakt die ongetwijfeld als versiertruc is bedoeld."
Dus knappe mannen mogen wel kijken, maar lelijke mannen niet? Als ik zou zeggen dat ik niet aangesproken wil worden door dikke vrouwen, maar alleen door dunne vrouwen, dan neem ik aan dat je dat toch ook sociaal onacceptabel zou vinden.
Ik voel mij hier als lelijke kansloser zwaar beledigd.
23 juli, 2009 - 10:00
Ik denk dat je het verschil wel begrijpt tussen nakijken en een ranzige misplaatste opmerking. Ik denk dat het daar harder om draait dan om het uiterlijk van de betreffende persoon.
In casu, als een ' lelijk' persoon met respect en bewondering aanschouwt is dat beter te verteren dan wanneer een ogenschijnlijk keurige heer/dame kansloze ranzige voorstellen plaatst.
23 juli, 2009 - 12:07
Als dat het geval was, vanwaar dan de typering met uiterlijke kenmerken? Lelijke mannen zijn kennelijk niet in staat tot respectvolle bewondering.
23 juli, 2009 - 15:17
Jeetje, het gaat maat door en door en door met die Judith en haar Ollie.
Weetjewat? Als Judith en Ollie nou eens lekker een weekendje gaan rampetampen ergens, kunnen ze elkaar daar vrolijk ondersteboven schelden en overstelpen met seksistische clicheetjes en oude koeien met hele kuddes tegelijk uit de sloot halen, en vervolgens lekker keihard eh... "een raltie aangaan" met elkaar, dat klinkt wel goed.
En dan zijn wij daarna voor altijd verlost van het eeuwige gemekker van die twee zeikerds.
Nieuwe reactie inzenden