Vreemdgaan is voor beesten

Jaloezie, vreemdgaan, en betalen voor seks zijn geen onbekende fenomenen. Maar wist je dat niet alleen mensen zich hieraan schuldig maken? Ook in de dierenwereld komt dit voor. Schuldig? Is het dan wel nodig om ons schuldig te voelen als het in de natuur ook gebeurt? Vreemdgaan blijkt immers een natuurlijk verschijnsel te zijn.

De journaliste Natalie Angier schreef hierover een artikel in de New York Times, dat gebaseerd was op wetenschappelijke onderzoeken van vooraanstaande biologen en psychologen op het gebied van monogamie. Dit onderwerp trok mijn aandacht toen het naar voren kwam in een blog van Paulo Coelho . Uit de onderzoeken die Angier beschrijft, komen een aantal opmerkelijke resultaten naar voren. Zo blijkt echtelijk ontrouw alom aanwezig in het dierenrijk. Er zijn zelfs diersoorten die als het ware betalen voor seks of hun minnaressen verwennen met mooie cadeautjes. Ook jaloezie speelt een rol. Vrouwtjes worden met geweld aangevallen als ze betrapt worden tijdens het paren met een ander.

De natuurdocumentaire March of the Pinguïns deed in 2005 nog tevergeefs een poging om dit beeld wel in leven te houden. In de docu wordt op utopische wijze getoond hoe de pinguïn eeuwig trouw is aan zijn of haar partner en hoe ze hun jongen met liefde opvoeden. Ja, ja docu vraag ik me dan af. Was die pinguïn niet gewoon een goede acteur en speelde braaf zijn rol. Alleen even voor de film, zeg maar. Ik vertrouw die pinguïns voor geen meter meer. Leuk in scène gezet. De voice-over van Urbanus in de Nederlandstalige versie helpt ook niet echt mee om de geloofwaardigheid van de monogame pinguïn in stand te houden.

Helaas, we kunnen dus ook al niet meer terugvallen op de natuur als het gaat om reden waarom overspel niet aanvaardbaar is. Vreemdgaan zit nu eenmaal in de natuur blijkt uit de resultaten van de onderzoeken. Het gedrag van de dieren uit de onderzoeken, komt verbazingwekkend veel overeen met menselijk gedrag. Maar toch, is het dan ook een goede reden om vreemdgaan normaal te gaan vinden? Ik ben op veel gebieden van mening dat de mens te ver verwijderd is geraakt van de natuur, we luisteren niet goed meer naar onze instincten en dieren hebben hun fysieke vermogens op vele fronten stukken verder ontwikkeld dan de mens. Ik zie de doorgewinterde overspelplegers al in hun handjes wrijven, eindelijk vrij spel, rechtvaardigheid en erkenning!

Mooi niet dus. Wij, mensen, willen onszelf altijd van de dieren onderscheiden omdat we ons intellect zo ver ontwikkeld hebben. In tegenstelling tot de dieren vinden wij onszelf geciviliseerd. Vreemdgaan hoort niet bij beschaafde mensen. Maar ik weet ook dat ik met dit relaas vreemdgaan niet kan uitbannen. De natuur is vaak sterker dan onze geciviliseerdheid. Natuurlijk kan het gebeuren dat je verliefd wordt op een ander of gewoon seks wilt met een ander, maar zorg dan dat je eerlijk bent tegenover jezelf en je partner. Weet wat de consequenties zijn. Laten wij als geciviliseerde mensen daarom eens het goede voorbeeld geven aan het barbaarse dierenrijk en vreemdgaan gewoon uitbannen. Dan kunnen in de toekomst ook situaties als deze vermeden worden.

Bekijk alle logs van Daphinitely

Reacties

Methis schreef:

Het zou onzin zijn om het als normaal te gaan beschouwen "omdat het in de natuur ook voor komt", dan zou moord en doodslag ook ineens kunnen, zelfs oorlog komt in de natuur ook voor. Niet alleen oorlog, maar ook pure mishandeling en vernedering van het slachtoffer.
Nee, als het zou kunnen omdat het in de natuur ook gebeurd, dan had Hitler gelijk en moeten we maar gewoon zo snel mogelijk ultra-genocide gaan plegen op zoveel mogelijk volkeren.
That said, de mens is, zoals je al zegt, ontzettend van zijn natuur ontspoort. En toch, toch geven we er vaker aan toe dan we zelf toe durven geven. Gebonden aan onze natuur, hoe hard we die ook verloochenen. We zijn een treurig ras, wij mensen..

Sasuga (anoniempje) schreef:

Ik denk dat de kleine minderheid van de dieren die volledig monogaam is, dit alleen maar is om hun eigen overlevingskansen te vergroten. Of anders gezegd, omdat deze dieren monogaam waren, waren ze in staat zich als soort in stand te houden en tot op de dag van vandaag te bestaan. Maar in principe is monogaam een gedachtenspinsel van de mens, inderdaad om ons te onderscheiden van de dieren. En vanuit diezelfde gedachtengang is het hele beeld van hoe relaties zouden moeten zijn voortgekomen. Zoals men vroeger offers maakte naar Goden om een goeie oogst te waarborgen, zo offeren we nu onze vrijheid om sociale zekerheid te waarborgen. Als deze offers niet meer waard lijken wat ze zijn, zullen we ook ophouden dit te doen.

Daarnaast is een belangrijk gegeven dat dieren over het algemeen sex hebben om zich voort te planten en de mens niet echt meer. Dolfijnen zijn hier een uitzondering. Deze zijn intelligent en niet monogaam. Ook varkens lijken sex te hebben voor de lol en deze zijn ook redelijk intelligent. Ik denk dus dat wanneer een dier intelligent genoeg is om sex te hebben zonder zich direct voort te planten en dus waarschijnlijk voor plezier, ook aanleg heeft voor polygamy.

Methis schreef:

Intelligent is ook onder intelligente dieren maar relatief, he.. Varkens hebben volwassen ongeveer de capaciteit van een 3 jarig mensenkind (maar zonder spraak, obviously). 'tis niet niks, maar om nou te zeggen dat het in staat stelt om, ik noem maar wat, correcte conclusies te trekken uit gebeurtenissen... not so much.
All the same, van alle zoogdieren is maar zo'n 3% sociaal monogaam (wat een beetje neer komt op "getrouwd", maar vaak niet seksueel monogaam), en seksuele monogamie is nog veel zeldzamer.. Het lijkt er dus niet echt op dat er een sterkte correlatie is tussen intelligentie en mono-/polygamie.
Overigens komt sociale monogamie naar verhouding wel veel voor onder apen (zo'n 15%) en zeer veel onder vogels (90%, met 10% seksuele monogamie), al zijn dat natuurlijk weer geen zoogdieren..

Sasuga (anoniempje) schreef:

"maar om nou te zeggen dat het in staat stelt om, ik noem maar wat, correcte conclusies te trekken uit gebeurtenissen... not so much."
Het moet mij nog bewezen worden dat mensen dat wel kunnen. Maar wat ik bedoel is dat ze in elk geval intelligent genoeg zijn om onderscheid te maken tussen sex voor voortplanting en sex for fun. Maar...

"All the same...en mono-/polygamie."
Ik denk dat je hier gelijk in hebt. Ik herinner me trouwens ook dat de vorm van de penis van veel dieren (ook die van de mens) deze in staat stelt te fungeren als pomp, waarbij bij geslachtsgemeenschap het zaad van alle voorgangers eruit wordt gepompd. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat ook maar zo moet gebeuren. Maar polygamy/monogamy is niet veel meer dan het resultaat van een selectieproces. Lijkt me nog altijd beter dan een ander de hersens inslaan om sex te kunnen hebben. Dat is niet voor alle dieren de beste methode. Potvissen (hang me er niet aan op) gaan lekker met zn allen over 1 vrouwtje heen. Wie het hardst kan pompen wordt vader, simpel gezegd.

Sasuga (anoniempje) schreef:

Toevoeging: Varkens zijn ook niet monogaam. Dat had voor de laatste regel van mijn vorige stuk moeten staan.

Nieuwe reactie inzenden

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <object> <embed> <iframe> <script> <param> <i> <b> <code> <center> <quote> <u>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
    • tweetmeme.com
    • facebook.com
    • youtube.com
    • break.com
    • pinkbullets.nl
    • flabber.nl
    • metacafe.com
    • dailymotion.com
    • myspace.com
    • hyves.nl
    • twitter.com
    • nu.nl

Meer informatie over formaatmogelijkheden