- ‹ vorige
- 3215 of 6209
- volgende ›
Zo luidt een over enkele maanden gehoopte kop in de nieuwsbulletins van een viertal Indiase vrouwenuniversiteiten. Zij hebben onlangs een kledingvoorschrift in hun regels opgenomen. Spijkerbroeken zouden geen discipline uitstralen, en bovendien aanranders aantrekken. Wij weten allemaal dat aanranders normaal gesproken rechtschapen burgers zijn die, zonder de verlokking van al die meisjes in strakke jeans, nooit een steek zouden laten vallen. Volgens dezelfde redenering vraagt een blogger zich af op India Uncut, of het niet effectiever is om dan maar meteen een totaalverbod op vrouwen in te voeren. Laat me even met hem mee redeneren:
Waarom laten ze geen mannen toe op deze vrouwenuniversiteiten? Dan zijn er niet alleen aanranders, maar ook goede mannen, die de weerloze meisjes kunnen beschermen. Misschien hoef je de vrouwen dan meteen niet meer te verbieden: die blijven vast weg als er ook mannen worden toegelaten. Behalve degene die toch al aan normverval lijden. Dat zijn die vrouwen die ook jeans dragen. Op het moment dat die zo oververtegenwoordigd zijn, veranderen ook de goede mannen natuurlijk in aanranders. De universiteit wordt een broedplaats voor orgieën. Toch niet zo’n goed plan dus! Er zit inderdaad niets anders op dan die duivelse spijkerbroeken toch maar te verbieden, en de mannen buiten de poort te houden. Of de vrouwen te verbieden uiteraard: laat ze maar gewoon weer thuis blijven, zodat we die onschuldige aanranders tegen zichzelf kunnen beschermen. In de tussentijd wordt het huishouden ook weer gedaan: iedereen blij!
In Nederland kun je met een redenering als ‘een meisje met een kort rokje vraagt erom verkracht te worden’ op woede van je medeburgers en bezwaar van de rechtbank rekenen. In India zijn er mensen die niet alleen zo denken, maar blijkbaar ook genoeg macht hebben om die kromme logica aan anderen op te leggen. Gelukkig halen ook zij zich woede op de hals: van de studenten en van vrouwenbewegingen.
Hopelijk slagen die erin om de maatregel ongedaan te maken. Mijn steun hebben ze. En tot die tijd is er volgens dezelfde logici gelukkig ook een voordeel: “A dress code would check eve-teasing to some extent and also ensure that girls don’t waste their time selecting what clothes to wear," aldus Meeta Jamal, hoofd van één van de universiteiten. Want spijkerbroeken zijn het moeilijkst te combineren kledingstuk in ieders garderobe, toch?
Reacties
16 juni, 2009 - 20:06
En dan zijn wij het zwakke geslacht? Vrouwen moeten hun haren, enkels, vormen, ogen, benen, buik, billen, alles maar bedekken omdat die arme zielige mannen zich anders niet in kunnen houden. Belachelijk.
Zoals de meeste vrouwen trouwens een spijkerbroek dragen, is het een compleet a-sexueel kledingstuk.
16 juni, 2009 - 22:41
Feminisje toch. Scheer even alle mannen over één kam!
16 juni, 2009 - 23:01
Je miste de ironie die werkelijkwaar van die post afdruipt?
16 juni, 2009 - 20:08
En daarmee vat je het eigenlijk al mooi samen, lieve Fizgig.
16 juni, 2009 - 20:17
Ja, en als we ons allemaal in laten vriezen worden we allemaal heel oud, wordt er nooit meer iemand vermoord of verkracht en zal er nooit meer onrecht plaatsvinden. Wereldvrede zonder leven, jeej!
Nieuwe reactie inzenden