Weet jij het antwoord?

Aan mijn verwarring komt maar geen einde. Daarom heb ik wederom drie vragen waar ik het antwoord niet op weet. Jij wel?

1. Mag je je kind elke naam geven die je wenst? Of tekent de ambtenaar van de burgerlijke stand bezwaar aan als ik vertel dat de naam van mijn pasgeborene Stralende Zon Die Mensen Eet En Met Poppen Speelt is? En hoe lang mag een naam maximaal zijn?

2. Waarom had de Tyrannosaurus-Rex van die lullige kleine armpjes? Die passen toch helemaal niet bij de rest van zijn indrukwekkende voorkomen?

3. Waarom krijgen mensen nog verstandskiezen, als deze bijna altijd getrokken worden? Is de evolutie in slaap gevallen ofzo?

Bekijk alle logs van Sofie

Reacties

Fille schreef:

1. De burgerlijke stand mag bepaalde namen weigeren 'ter bescherming van het kind'. Maar het fijne weet ik er ook niet van :)

2. Hij had z'n armen waarschijnlijk niet echt nodig, waarom dan evolutionaire energie verspillen aan grote armen...

3. Juist ómdat wij ze trekken, bestaan ze nog. Het kwam mij ooit ter ore dat ze in Afrika wel bijna helemaal uitgeselecteerd zijn. Daar hebben verstandskiezen nog evolutionair nadeel; je bent minder aantrekkelijk voor de andere sekse met een scheve bek.
Hier maakt het niets meer uit, ze gaan er toch uit. Evolutie is geen principe dat specifiek naar een doel leidt, het is trial-and-error.
Geen error, dus ook geen evolutie :P

Suzan schreef:

1. Hierover schrijft Paulien Cornelisse in haar boek 2 heel grappig columns. Zie http://www.pinkbullets.nl/2009/05/bookclub/paulien_cornelisse_taal_is_zeg_maar_echt_mijn_ding

2. Evolutie is traag. Voordat die armpjes langer werden was 't beest al uitgestorven :)

3. Evolutie is traag. Voordat mensen geen verstandskiezen meer hebben zijn ze vermoedelijk al uitgestorven :)

Astro schreef:

waarom moeten die verstandskiezen er uit? ik heb ze alle vier, doorgekomen en wel en gewoon compleet probleemloos al die jaren

Anoniem (anoniempje) schreef:

Oh mensen, Astro zijn verstandskiezen kunnen blijven zitten, dat al die miljoenen mensen waarbij de verstandskiezen wel wegmoeten omdat ze naar je oren groeien of simpelweg onvoldoende ruimte hebben om door te komen, moeten ze ook maar gewoon laten zitten.

Werkelijk, wat een intens domme reactie.

Astro schreef:

goh, anoniempje, ik stel gewoon een vraag, dan kan je ook normaal antwoord geven of niet

ik verbaas me er gewoon over waarom tandartsen altijd die dingen eruit willen halen terwijl ze geen klachten veroorzaken

Judith schreef:

afbeelding van Judith

Ik denk dat onze anonieme held bedoelt dat verstandskiezen wel vaak voor klachten zorgen.

ANoniempje, care to elaborate?

Anoniem (anoniempje) schreef:

Ik heb in mijn onderkaak geen verstandskiezen, en volgens de tandarts is dat een gevolg van de evolutie....

Nieuwe reactie inzenden

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <object> <embed> <iframe> <script> <param> <i> <b> <code> <center> <quote> <u>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
    • tweetmeme.com
    • facebook.com
    • youtube.com
    • break.com
    • pinkbullets.nl
    • flabber.nl
    • metacafe.com
    • dailymotion.com
    • myspace.com
    • hyves.nl
    • twitter.com
    • nu.nl

Meer informatie over formaatmogelijkheden