1.
The Netherlands en Holland is bedoeld op het land (nl. Nederland), Dutch verwijst naar de taal. Dutch is het Engels voor Diets, een oude naam voor het Nederlands (eigenlijk Middelnederlands).
Dacht ik toch, heb ik moeten leren met Nederlands (over het Diets).
Maar Nederlanders (ik ben zelf een Belg dus ik weet het niet zeker) zeggen toch niet dat ze in Dutch leven? of Dutch als nationaliteit?
Nja... Zou raar zijn als het wel was.

2. Ik denk van niet, je kan nooit alle 'slechte' genen laten verdwijnen (ok met onderzoek van embryo's en geknutsel met dna misschien wel).

3. Iedereen en niemand. Ik geloof niet in God als iets of iemand hoger dan de mens. Dus niemand, maar ik geloof dat iedereen een beetje God is voor andere mensen, dus iedereen God is.

@LoveOranges,

Zit 'slechtheid' in de genen dan? Zo is een van mijn slechte eigenschappen dat ik niet echt attent ben. Ik vergeet verjaardagen, als een vriendin iets moet doen waar ze tegenop ziet, vergeet ik later te vragen hoe dat is gegaan, etc.

Omdat ik dat een vervelende eigenschap vind, ben ik dat nu aan het veranderen. Ik zet reminders in m'n telefoon, doe steeds vaker een sms'je of belletje de deur uit om te vragen hoe het nu gaat met iemand etc.

Kortom, ik denk dat de mens tot op zekere hoogte maakbaar is, maar je moet het willen. Sowieso moet je eerst inzien wat je slechte eigenschappen zijn en bereid zijn er hard aan te werken, want dit soort patronen veranderen is niet makkelijk.

Antwoord op 1 is heel simpel te vinden op Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland en voor de namen voor Nederland in andere landen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Benamingen_van_Nederland

2. Het is misschien mogelijk, de vraag is: is het wenselijk?
Want goed en slecht zijn natuurlijk ten eerste relatieve begrippen, en ten tweede zou het 'iedereen goed maken' een inperking zijn van de persoonlijke vrijheid. Ik lees op dit moment A Clockwork Orange, veel mensen hebben daar de film ook van gezien, en dit verhaal draait om de vraag of het niet beter is om er zelf voor te kiezen om slecht te zijn, dan om opgelegd 'goed' te zijn.

3. Bij het nadenken over God hebben mensen de neiging om hem als een persoon te zien ,en dan de vraag te stellen wie hij is. Door hem je voor te stellen als iets met menselijke kenmerken, kom je dan ook makkelijk uit op de conclusie dat hij niet bestaat of dat hij onrechtvaardig is. Als je God als iets anders beschouwt, wat ik zelf waarschijnlijker vind, zou je kunnen denken dat hij een natuurkundig verschijnsel is als kracht of energie. Nu beschouw ik mezelf niet als iemand die de kennis heeft om er een sluitende redenering van te maken, maar een heleboel dingen uit de verschillende geloven zouden daarmee wel aannemelijker en minder bovennatuurlijk kunnen worden gemaakt. Reincarnatie zou je bijvoorbeeld kunnen zien als de Wet van Behoud van Energie, of de Schepper als de krachten die de Oerknal hebben veroorzaakt. Dat God in iedereen zit kan zou daarmee ook verklaard kunnen worden, al weet ik niet helemaal of dat is wat LoveOranges bedoelde.

Ik vind het een mooie gedachte, omdat op die manier godsdienst en wetenschap elkaar niet meer tegenspreken in theorie.