- ‹ vorige
- 2740 of 6209
- volgende ›
Zeven jaar was ik en lag met het dekbed over mijn hoofd getrokken in bed.
Ik keek met mijn glazige oogjes boven het randje uit en luisterde naar de steeds harder klinkende en dichterbij komende stompende geluiden. Het was vast groot, het was vast groot en harig. Ik lag in een slaapkamer, en de deur was dicht.
Het kiertje licht dat onder de deur door kwam was zo klein, daar paste dat grote harige monster vast niet doorheen. En bovendien had hij niet eens de sleutel van ons huis! Die hadden alleen papa en mama. Maar wacht, ik had met mijn vriendinnetje in de speeltuin gespeeld en was daar mijn sleutel van de voordeur kwijtgeraakt toen we begravertje (!) speelden.
Ik begroef de sleutel en het vriendinnetje ging zoeken. Jammer dat al het zand goed verspreid lag en we zo onmogelijk de begraafplaats van de sleutel weer terug konden vinden. Hij had het vast gevonden! Het harige monster, en daarom kwam hij deze kant op! En zie ik dat goed?
Het raam staan open, het was een klapraam, het monster was vast groot en...

Een voetganger, mijn moeder zei dat het een voetganger was die voorbij kwam en geen harig monster. Ze had me weer achtergelaten in mijn eigen kamer, de deur weer dicht. Alleen dit keer het raam ook. De co2 hoopte zich op. Wat was een voetganger dan? Waren die misschien minder harig, of juist een stuk groter dan het monster dat ik net voor me zag. Aan zijn stampvoeten te horen was hij gigantisch! Ik kroop verder het dekbed in en hoopte dat hij me niet zou opeten.
Pas maanden later zou ik er achter komen dat de "voetganger" in wezen onze overbuurvrouw was die met hakschoenen door onze straat liep. Aan beiden kanten staan huizen, vandaar de holle echo. Had ik maar eerder het lef gehad om uit het raam te kijken naar deze verschijning. Had mijn moeder maar wandelaartje gezegd in plaats van voetganger.
Zo had ik ook weer mijn jeugdtwijfels toen ik op 12 jarige leeftijd van mijn ouders de film 'Basketball Diaries' mocht kijken. Ik keek tegen Leonardo DiCaprio op, hij was immers de arme sloeber die het tegen de rijke stinkerd opnam in Titanic en bijna realistisch tragisch verzoop in een groot opname-studio bassin. De film werd thuis op videoband opgenomen toen deze op tv verscheen, zodat ik hem zo vaak als ik wilde terug kon kijken.
Wat ik aan Basketball Diaries heb overgehouden waren zwarte basketballschoenen. (Soort allstars maar dan waarschijnlijk de scapinovariant) Ik moest ze echt hebben aangezien de film toch echt wel om die schoenen draaide voor mijn gevoel. Kom op, Basketball Diaries, waar zou die anders over moeten gaan?
Basketball, de bijbehorende schoenen en een dagboek! Eitje.
En nu ik op 22jarige leeftijd deze film heb gekocht, de Engelse versie rated 18+ wegens geweld, drugs en sex vraag ik me toch af waarom ik zo'n aanzien wilde creëren met mijn basketballschoenen Net-als-die-van-in-de-film terwijl de hele film overspoeld is door drugsverslaafden, cocaïne, heroïne, alcohol, een crackhoer en Leonardo zwaar aan het trippen door de afkickverschijnselen bij een neger thuis in een bankstel.
Zou ik in mijn onderbewustzijn de film hebben gefilterd en hebben aangepast aan mijn leeftijd?
Reacties
28 november, 2008 - 12:18
Ik heb Basketball Diaries ook gezien als jeugdige kijkster (denk 14), net na Romeo + Juliet en inderdaad Titanic. What's eating Gilbert Grape had ik ook al gezien, want ik was per slot van rekening errûg puberaal verliefd op Leo.
Toch snapte ik het grootste deel van de film wel, vooral de homoseksualiteit van zijn basketbal leraar en de strenge katholieke school. Toch won Romeo + Juliet het bij de verafgoding.
Ik heb altijd wel te jong films gekeken, was 8 of 9 toen ik It keek en 11 toen ik Carrie keek. Mijn moeder was zelf ook nogal filmfreak en ik en mijn broertje keken dan ook Tales of the Crypt (wat mijn moeder op VHS opnam omdat het 's nachts was *juist om jeugdige kijkers te weren, haha*). Of Tales of the Unexpected op BBC.
Ik ben er geen slecht kind van geworden, ondanks dat mijn moeder nu in deze tijd zware kritiek zou krijgen voor deze blootstelling zonder kijkwijzer.
Belangrijk is wel dat zij ons altijd het verschil tussen fictie en niet-fictie heeft uitgelegd. Wij waren dus erg bewust van het feit dat een film gespeeld was.
En toch, soms had je inderdaad een moment dat je geluiden hoorde (zoals voetstappen :-)). Maar eigenlijk was dat meer spannend dan eng.
Een beetje griezelen hoort erbij voor kids, met onze grote Fantasie met hoofdletter F.
Leuk geschreven! (y)
www.lindsayvallen.nl
28 november, 2008 - 21:22
Leuk stukje!! Jeugdsentiment doet het altijd goed bij mij :)
Ik was eerder een gevalletje andersom. De televisie kon mij altijd maar matig boeien, en qua films ben ik nog steeds niets ingelopen op mijn vroegtijdig opgelopen achterstand in klassiekers.
It keek ik pas toen ik een jaar of 20 was, maar nog wel met de trauma's van mijn basisschool klasgenootjes in mijn achterhoofd. Gevolg: ik vond hem laaaaaang niet zo eng als ik had verwacht. Zo kan het dus ook nog misgaan met de mooie enge bedoelingen van films.
Nieuwe reactie inzenden