Mantyhose, de panty voor mannen

Eerlijk gezegd weet ik niet zo goed wat ik hier moet typen. Ik ben pro e-MANcipatie, wat voor mij betekent dat mannen weer mannen worden en vrouwen vrouwen. We zijn verschillend, laten we die verschillen omarmen. In dit kader ben ik pro gelijke rechten en als een vrouw een broek mag dragen, mag een man ook een rok dragen. Daarom zou ik de komst van de mantyhose -de panty voor mannen- toe moeten juichen, maar dit is gewoon alle soorten van verkeerd. Het staat niet. Of nou ja, raar. Als ik me mijn vriend probeer voor te stellen in een panty, moet ik alleen maar lachen. Anypanty, de dames en heren die meer willen weten over de mantyhose en de achtergronden daarvan, kunnen hier klikken. Ook handig, een duidelijke handleiding over hoe je nu precies zo'n mantyhose aan moet trekken.

Mooie vrouwelijke (!) beenmode vind je trouwens op de site van Soshin, vooral de overknees zijn een aanrader. (En och, als je man dan toch een panty aanmoet, kan hij maar beter iets hips bij Soshin bestellen. Of samen delen en dezelfde panty aandoen naar een feestje. Nee. Het kan niet. NIET!)

Bekijk alle logs van Judith

Reacties

bram schreef:

Ik vraag me af hoeveel de man in die handleiding betaald heeft gekregen om zo voor schut te staan. In het laatste plaatje schaamt hij zich ongelofelijk volgens mij.

Jezze (anoniempje) schreef:

Hahaha! Nou, als mijn vent met een panty aan thuis komt, kan hij meteen wer vertrekken. Ziet er tocgh niet uit, stelletje idioten.

rokkeman (anoniempje) schreef:

Jezze

ik wil je een tip geven, leer eerst eens Nederlands voor je commntaar
geeft op iets waar jij geen verstand van hebt.

Anoniem (anoniempje) schreef:

Laat iedereen dragen wat ze willen, Ik draag ze zelf ook heerlijk gevoel aan mijn benen!

pantyboy (anoniempje) schreef:

waarom willen ,jullie ,vrouwen toch niet dat mannen pantys dragen , wij hebben alleen maar die dikke saaie sokken en pantys is idd niet handiger , maar wel veel lekkerder om je benen en bovendien is het nog goed voor je benen ook , als vrouwen vermoeide zere benen hebben dan worden er steunpantys voor geschreven , maar jullie benen verschillen toch niet zoveel van de onze pantys is niet alleen een weldaad voor jullie benen , maar ook voor de onze , steunpantys had ik na 2 dagen al baat bij , nu draag ik eiegenlijk elke dag een panty

Anoniem (anoniempje) schreef:

Het kan wel. WEL! Natuurlijk kan het.

Een vrouw met een broek was 30 jaar geleden ook ondenkbaar.
En het begon, zoals zoveel andere kledingstukken die vrouwen van mannen gestolen hebben, met een maillot. Gedragen door mannen wel te verstaan. Een vrouw die het zich aantrekt dat mannen aan de panty's gaan geeft toe het zwakkere geslacht te zijn. Zoals mannen erboven staan als vrouwen een stropdas aandoen, horen vrouwen dit ook met mantyhose te doen.

harley3773 (anoniempje) schreef:

daar heb je gelijk in als al de vrouwen lang haar hebben en geen jongen kop hebben dan zullen we die panty's niet dragen

Jurgen Jansen (anoniempje) schreef:

Ik snap niet wat het probleem is.
Waarom zou een man geen panty kunnen dragen ?

Ik draag al jaren panty's en mijn vrouw vind het fantastich.
Zelf draagt ze ze ook elke dag.

Kijk ook eens op www.herenpanty.tk

more (anoniempje) schreef:

mannen en pantys

Ik ben zelfstandig ondernemer in de beenmode en ben gespecialiceert op het gebied pantys.

ik vraag mij af waarom een man geen pantys mag dragen en waarom wel.
mijn klanten zowel mannen als dames vragen mij vaker naar pantys voor mannen, vaak heeft dat met het beroep te maken staat iemand de hele dag in de kou of heeft iemand problemen met de benen bv trombose of dergelijk.
ik adviseer mannen die pantys kopen gewoon naar hun wensen meestal zijn het de dikkere kwaliteiten voor bescherming van weersinvloeden.
steun pantys voor mannen met problemen aan de benen, die met voorgeschreven steunkousen van hun arts niet wegkomen of het is gewoon veel te duur, als ze terug komen voor nieuwe hoor ik meestaql die zijn beter als de voorgeschreven van de arts.
zo maak ik te veel om op te noemen verhalen mee.

er is geen taboe meer omtrent beenmode
als een man zich lekker voelt in pantys wat is daar zo gek aan
het moet gewoon lekker onder eigen label op de onder mode afdeling van mannen in de schappen liggen , wie ze koopt koopt ze wie niet laat ze gewoon liggen
vrouwen dragen immers ook mannen kleding , en nog ergen dan een
panty.
vrouwen dragen stropdassen
vrouwen mogen zich mannelijk kleden
dus komop en laat alles gewoon eens lekker gaan dan zien we wel of de mannen beenmode afvalt of gaat slagen
van mij mag het

Anoniem (anoniempje) schreef:

Bent u nog steeds zelfstandige in beenmode ??
Graag email AUB

Anoniem (anoniempje) schreef:

Beste,

Ik zou graag wat meer informatie willen. Bent u nog steeds zelfstandige in deze branche? Bedankt alvast!

Marjan (anoniempje) schreef:

Iedereen moet zelf bepalen wat te dragen. Dat staat los of iets mooi is of niet. Zo las ik net dat je als vrouw eigenlijk geen bikini meer mag dragen na je 47ste. Dat mag je als vrouw ook zelf bepalen vind ik.

In mijn webwinkel www.eleganties.nl verkoop ik panty's, hold-ups en kousen zowel aan vrouwen als mannen. Het valt mij op dat ondanks dat er een mannenpanty in het assortiment zit, de meeste mannen toch kiezen voor een panty die speciaal is gemaakt voor het vrouwenlichaam.

Als je een vraag hebt over het assortiment, mail dan gerust naar klantenservice@eleganties.nl

pantyboy (anoniempje) schreef:

vrouwen moeten dat zeker zelf bepalen of ze een bikini dragen of niet
maar de vrouwen moeten ook niet voor de mannen gaan bepalen of ze wel of geen pantys dragen , en dat doen ze dus wel want vrouwen vinden zelf dat ze alles kunnen en mogen dragen of het nu mannen of vrouwenkleding is, maar als mannen een panty gaan dragen dan kan dat ineens niet want vrouwen vinden namelijk dat iedereen alles moet kunnen dragen, maar je aan de pantys komt , die zijn van hun vinden ze , dan zijn er ineens allerlij problemen , kom op vrouwen , niet zeuren , die pantys zijn van ons allemaal

pantyboy (anoniempje) schreef:

het wil nog niet erg vlotten he ? met de mannen aan de panty te krijgen , maar ik wil nooit meer anders

Heidi (anoniempje) schreef:

Ik hoop dat je dit nog leest, Judith.
wat ben jij een vreselijk bekrompen mens zeg!

ik ga er vanuit dat jij alleen maar in rokjes en hoge hakken loopt want als een man niet zoiets mag hebben dan zul jij ook wel andersom denken dat vrouwen geen mannen-dingen mogen hebben zoals broeken en platte schoenen! Ik heb het stuk ook gelezen over guyliner en ook daar ben je vreselijk ouderwets in, als mannen dat nou willen mogen ze dat zelf toch weten, wie ben jij om te zeggen dat dat niet kan?

Nou kan ik daar maar 1 ding op zeggen, BAH wat ben jij bekrompen.

Judith schreef:

Hoi Heidi,

Integendeel, ik draag zelden rokjes en hakken, ik draag bijna altijd broeken en platte schoenen. Eyeliner draag ik dan weer niet en ik kan vloeken als een bootwerker. Bekrompen ben ik niet, alleen een tikje traditioneel en vooral erg inconsequent. Als een man een rok, panty en eyeliner wil dragen, moet hij dat vooral doen. En ik zal hem er erg om uitlachen.

Voorts wil ik je adviseren je niet zo op te winden en je eigen advies op te volgen.

O+ .

Searcher (anoniempje) schreef:

Hmm,

Deze discussie heb ik al vaker gezien op Internet. Valt me vaak op dat sommige vrouwen zoals hier Judith hier erg veel moeite mee hebben, maar hun mening dan ook gelijk maar even deponeren als de "regel".

Emancipatie en gelijke rechten betekent dat de verschillen tussen man en vrouw kleiner worden. Op zich prettig want het opent nieuwe deuren, maar het is natuurlijk niet goed voor de sex-appeal die het juist moet hebben van vrouwelijkheid vs. mannelijkheid.

Ik geef toe, een man in een panty voldoet niet aan het ideaalplaatje wat ons door de media en commercie wordt voorgeschoteld (de vraag hoeveel gewicht we daaraan moeten geven is een andere discussie). Maar de vrijheid voor mannen en vrouwen om te dragen wat ze willen staat los van de seksuele aantrekkingskracht. Dat zijn twee verschillende werelden.

Ik zeg bij wijze van spreken ook niet dat vrouwen geen joggingsbroek aan mogen omdat mijn bier er dood van slaat.

Het zou de mensheid sieren om bepaalde "rechten" ook aan anderen te gunnen. Geen enkele vrouw hoeft mij "toestemming" te geven om aan te trekken wat ik wil aantekken, maar roepen dat (ik) zoiets niet kan, (NEE, het kan NIET) vind ik wat radicaal.

Schijnt normaal te zijn tegenwoordig in ons vroeger zo verdraagzame landje...

Searcher

pantyboy (anoniempje) schreef:

hai searscher

zit jij hier ook al ?

vrouwen denken dat ze alles kunnen dragen , als wij een panty dragen worden ze helemaal gek , want ze vinden dat die van hun zijn

Searcher (anoniempje) schreef:

Hoi pb,

Ik zit nog even terug te lezen, mw. Judith schrijft ook nog dat ze zelf bijna uitsluitend broeken en platte schoenen draagt en kan vloeken als een bootwerker. Dat is toch niet te rijmen met haar standpunt over mannen in panty's...? Oftewel: een gevalletje dubbele moraal.

Maar ik ga er liever geen tijd meer aanbesteden, want de arrogantie van bepaalde dames in dit soort topics wordt ik alleen maar heel erg kribbig van.

Searcher

Judith schreef:

Hi Searcher,

Het zit je nogal dwars zeg, gezien je beide reacties. Als je mijn stuk nu eens rustig leest, zie je staan dat wat mij betreft mannen een rok aan mogen als vrouwen een broek mogen dragen. Niets dubbele moraal dus, ik vind panty's bij mannen gewoon erg lelijk staan. Je ziet mij ook nergens zeggen dat mannen geen panty mogen dragen, alleen dat ik het niet vind kunnen en dat is mijn recht.

Het is jouw recht om te vinden dat het wel kan, dus waarom zou je mij moeten willen overtuigen? Als jij een panty aan wil, moet je dat vooral doen. En als ik daar onbedaarlijk om moet lachen, dan kan dat ook.

Vind jij dat arrogant, tsja, dat is dan echt iets wat bij jou ligt en niet bij mij.

Succes!

Suzan schreef:

"Je ziet mij ook nergens zeggen dat mannen geen panty mogen dragen, alleen dat ik het niet vind kunnen"

Hmm, dat klinkt wel een beetje tegenstrijdig moet ik eerlijk zeggen: "het mag wel maar het kan niet."

Judith schreef:

In mijn omgeving is 'dat kan echt niet' een vrij normale uitdrukking voor bijvoorbeeld een outfit die er niet uit ziet. Staat dus los van mogen, het ziet er gewoon niet uit.

D on (anoniempje) schreef:

Dag Judith,

vrijheid van mening vind ik helemaal ok. Iemand gaan uitlachen om wat hij/zij draagt is kinderachtig. Elk mens is anders, er zullen daarom mannen zijn waarbij beenmode wel staat en er zullen er zijn waarbij het niet staat. Dat geldt ook voor vrouwen.

Het is tijd voor de universele mens, gelijkheid op alle gebied.
Vrijheid blijheid, leven en laten leven.

Searcher (anoniempje) schreef:

Beste Judith,

Dat je het niet mooi vind was mij al duidelijk, en hoewel over smaak niet te twisten valt heb ik daar in mijn 1e reactie al iets over gezegd.

De uitdrukking dat iets niet "kan" is voor meerdere uitleg vatbaar.
Feitelijk kan het namelijk wel, een man kan een panty aantrekken, een vrouw kan een stropdas dragen. Politici gebruiken dit woord ook steeds vaker als er weer iets gebeurt wat niet door de beugel kan, waarbij ze dan bedoelen dat het niet mag. Ik lees het dus als "Het mag niet".

Kennelijk bedoel jij ermee: Voor mij hoeft het niet.

De arrogantie waar ik het over heb is de toon van: mannen moeten dat écht niet gaan dragen. Maar een mooie meid met een zomerjurkje met lompe kistjes eronder hoeft voor mij ook niet. Maar ik schrijf niet dat dat niet kan. De feiten bewijzen het tegendeel namelijk en alles went uiteindelijk.

Een andere reactie was zelfs dat een dame haar man zou wegsturen als hij in een panty thuiskwam. Ik denk dat ze dan een weinig diepgaande relatie heeft. Girlpower en emancipatie vind ik prima, maar ik vind dat sommige dames daarin af en toe wat extreem en onevenwichtig in doorslaan. Dat is wel heel stoer, maar komt op mij weinig sympathiek, soms wat arrogant over.

Searcher

Judith schreef:

Hi Searcher,

Zie wat betreft de uitdrukking 'dat kan echt niet' mijn reactie op Suzan. Jij leest het allicht als 'het mag niet', dat is echter niet wat ik er mee bedoel. Alles mag. En ik mag dat belachelijk vinden.

Searcher (anoniempje) schreef:

Hoi Judith,

Dat was me bij de vorige postings al duidelijk. No problem though...

Iedereen mag een mening hebben natuurlijk en iemand anders heel hard iemand uitlachen. Zo hoorde ik gisteren op BNR dat homo's op het werk soms zo belachelijk gemaakt worden dat ze soms wensen dat ze "in de kast" gebleven waren.

Dat gelóóf je toch niet in 2009....

Groet,

Searcher

RokSterNL (anoniempje) schreef:

Ik als rokdragende man ben het helemaal eens met de tekst van onderstaande schrijfster. Ik kan hier dan ook verder niets aan toevoegen. Het enige is, dat ik in Nederland niet de enige ben. Er zijn zoveel mannen die graag dit allemaal willen zelfs zonder dat ze travestiet zijn. Ik heb mijn eigen website: www.rokkenvoormannnen-roksternl.info, maar ben ook beheerder op het forum voor Nederland en vlaanderen, en dit is te vinden op www.rokvoormannen.nl

En om nu alleen maar een kilt te mogen dragen is niet mijn uitgangspunt. Daarnaast ben ik geen homo of travestiet. Al zou ik dat wel zijn, wat is daar verkeerd aan. Ik vind het ook bekrompen van sommige vrouwen. Wij als mannen denken dan ook, jij wilt wel alles mogen dragen zoals rok, jurk en broek, mooie laarzen en hetzij nog meer, en de man moet maar het nakijken hebben.

Heidi top van je. Misschien ook eens lid worden als vrouwelijke supporter van ons forum www.rokvoormannen.nl

Heidi schreef:

12 mei, 2009 - 19:00

Ik hoop dat je dit nog leest, Judith.
wat ben jij een vreselijk bekrompen mens zeg!

ik ga er vanuit dat jij alleen maar in rokjes en hoge hakken loopt want als een man niet zoiets mag hebben dan zul jij ook wel andersom denken dat vrouwen geen mannen-dingen mogen hebben zoals broeken en platte schoenen! Ik heb het stuk ook gelezen over guyliner en ook daar ben je vreselijk ouderwets in, als mannen dat nou willen mogen ze dat zelf toch weten, wie ben jij om te zeggen dat dat niet kan?

Nou kan ik daar maar 1 ding op zeggen, BAH wat ben jij bekrompen.

God (anoniempje) schreef:

De kunst is nu juist om als man je niets aan te trekken van wat een ander vind,vrouwspersoon of man of samenleving.Wat de meesten niet doorhebben is dat mannen en vrouwen in grote lijnen gelijk zijn op geestelijk gebied,je bent nl beide een sexueel wezen.Dat betekent dat je beide behoefte hebt om je mooi te kunnen en te mogen voelen,met kleding of wat dan ook.

Elk Mens is uniek,dat staat los van het feit of je man of vrouw bent,en indirect zijn we met elkaar verbonden en dus ' gelijk ' wat niet meteen inhoud dat je je niet meer man of vrouw mag voelen.Eigenlijk ben je beide,maar bij de man is het gewoon generaties lang onderdrukt,ook al heb je net zoveel gevoel en emotie als een vrouw[hangt van de persoon af] een man moet nu eenmaal stoer zijn,en een vrouw mag haar emoties tonen.

Over vrouwenondrukking gesproken,maar dat hebben veel vrouwen anno 2009 nog steeds niet door.Zelf mogen de vrouwen zich wel 'mannelijk'gedragen,gelijke rechten...wel opmerkelijk dat juist vrouwen zich negatief uitlaten over als de mannen iets anders willen,terwijl ze zelf als groep[en nog steeds] op een bepaalde manier onderdrukt worden,en dan vervolgens zich er zelf schuldig aan maken.

Niemand bepaalt wat vrouwelijk of mannelijk is,dat bepaal jezelf...hetero,homo trans of wat dan ook,de mens erachter is hetzelfde,ze beleven hun sexualiteit en leven alleen verschillend,dat is alles.
En of iets mooi is...er lopen ook veel uiterlijk minder aantrekkelijke vrouwen in die kleding,en daar valt niemand over...en er zijn veel mannen met mooiere benen dan een vrouw...of... zou het jaloezie zijn?

Sasuga schreef:

Goh, ik ben het met God eens:)

Wat je werkelijk bent is grenzeloos en oneindig. Hetero-, en homosexualiteit zijn mentale complexen en dat zijn mannelijk en vrouwelijk ook. Ik denk dat een ieder die zichzelf lang genoeg probeert te bevrijden, vroeg of laat het androgyne in zelfzelf zal herkennen. Zo was het voor mij in ieder geval wel. En dat is heel bevrijdend.

Anoniem (anoniempje) schreef:

er zijn hier zoveel mannen die zeggen pantys te dragen , nou in al die jaren dat ik dat al doe heb ik nog nooit , echt nooit een andere man met pantys gezien

Anoniem (anoniempje) schreef:

hallo iedereen,
ik ben een man van 40,en draag al meer dan 20jaar panty onder mijn broek.
ben panty beginnen dragen omdat ik last had van zweetvoeten en benen.
en geloof me het helpt,nooit meer zweetvoeten.
het zit confortabel,houd u benen warm.
nu sinds kort durf ik met mijn korte broek naar buiten met vleeskleurig panty 20den aan;
u kan heel goed zien dat ik panty aan heb want als ik in zonnetje loop blinken mijn benen.
tot heden heeft niemand mee gelachen of een opmerking gemaakt

Anoniem (anoniempje) schreef:

ben vandaag eerst naar de aldi gaweest en had beige korte broek aan met daaronder 20den kleur naturel aan.
je zag duidelijk door de glans dat ik panty aan had en van niemand een reactie of opmerking had.
thuis gekomen ben ik met openbare vervoer naar de stad geweest voor een wandeling. in de stad ben ik de hema binnen gestapt voor nieuwe panty''s te kopen.
niemand heeft een opmerking gemaakt,alleen de kasierster stond naar mijn benen te kijken.
aan station mijn bus genomen en niemend die me bleef aanstaren of een opmerking over gemaakt.

Anoniem (anoniempje) schreef:

vandaag de hele dag naar de stad geweest en had weer korte broek en huidkleur panty aan.
niemand heeft een opmerking over gegeven of mee gelachen.
maar durf nog niet buiten komen met donker kleur panty aan,
ben bang dat ik uitgelachen zal worden.
groetjes

Anoniem schreef:

Onbekend schreef
Ik ga regelmatig met kniebroek en huidkleurige panty winkelen.
Heb nog nooit rare blikken gehad. De meeste verkoopsters vragen of ze je kunnen helpen en vinden het zelfs fijn dat je zegt dat je een panty voor jezelf komt kopen.

RoyPanty (anoniempje) schreef:

Hoi anoniem,
stoer dat je de durft met die huidskleur panty aan. Ik heb afgelopen dinsdag compleet verkleed en zwart/paars gekleurde panty en kort rokje door a'dam gelopen. Sommige mensen kijken en anderen weer niet. Ja,,, vooroordeel: ik ben homo, maar dat staat los hiervan. Ik zou ook het liefst gewoon een korte broek of rokje aandoen met een mooie panty aan, maar dat is sociaal gezien niet geaccepteerd. Bah wat een vervelende samenleving. ZOals iemand hier al eerder zei: de maillot is al van ons (mannen) afgepakt evenals de stropdas en spijkerbroeken. Vrouwen mogen zo'n beetje alles aan (ook al zien ze eruit als een bouwvakker) en mannen moeten maar een beetje saai gekleed door het leven. Misschien is het over 60 jaar normaal ofzo
Groetjes Roy

pantyboy (anoniempje) schreef:

ik loop al hhel lang met pantys onder mijn broek ook op straat

binnenkort ga ik met een paarse panty onder eenkorte broek lopen lijkt me prima

Anoniem (anoniempje) schreef:

penty voor manen is goet ik deraag ze ook

pantyboy (anoniempje) schreef:

ik loop regelmatig met huidkleurige pantys aan , omdat ik een hele witte huid heb ziet bijna niemand dat ik een iets getinte panty aan heb
morgen ga ik naar de koninginnendag met oranje panties onder een korte broek

Anoniem (anoniempje) schreef:

pantys dragen onder een rok is zalig ik hoop dat het een gewoon beeld word man met rok en panty hmmm

pantyboy (anoniempje) schreef:

ik wil nooit meer anders dan pantys
kleurtjes, streepjes , huidkleurig , onder een korte broek , zalig

Anoniem (anoniempje) schreef:

Tja, hee verhalen waarom wel en niet. Terug in de geschiedenis, de kou=senbroek was voor mannen, de rok werd eerst rond 1820 voor vrouwen geintroduceerd, en eind 19e eeuw liepen mannen nog in rok. Kortom de vrouwen hebben zich mannen kleding eigen gemaakt en vinden het vreemd als een man kleding die van oorsprong van hen is aantrekt. Daarbij heb ik ergens een medisch rapport gezien dat panty's helpen bij het voorkomen van prostaat kanker..., veelal geven urologen het advies om iets ruim vallends te dragen opdat de edele delen niet onnodig onder druk staan, n tot slot, als ik lange afstanden rijd, dan het liefst in rok want groter comfort.
Hoe luide het al oude spreekwoord ook al weer: het hemd is nader dan de rok, ergo de rok was gemeengoed in die tijd.

Anoniem schreef:

gewoon lekker dragen pantys zitten zalig hmmm

Anoniem schreef:

pantys zitten heerlijk zeker onder een rok zowel voor man als vrouw

Anoniem schreef:

ik draag zowel pantys als maillots met broek zonder broek maakt niet uit heerlijk om te dragen en lekker warm

Anoniem schreef:

pantys vind ik 100 x lekkerder dan die dikke sokken ik draag ze veelvuldig ook gewoon op straat onder een korte broek

pantyboy

Anoniem schreef:

Ik kocht kort geleden een panty in mexx,kosten ze 17 euro,en ze zijn heerlijk om te dragen pantylover

Nieuwe reactie inzenden

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <object> <embed> <iframe> <script> <param> <i> <b> <code> <center> <quote> <u>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
    • tweetmeme.com
    • facebook.com
    • youtube.com
    • break.com
    • pinkbullets.nl
    • flabber.nl
    • metacafe.com
    • dailymotion.com
    • myspace.com
    • hyves.nl
    • twitter.com
    • nu.nl

Meer informatie over formaatmogelijkheden