- ‹ vorige
- 2252 of 6207
- volgende ›
Het Zwarte Cross Festival dacht een leuke, ludieke actie gestart te hebben. Op vertoon van een buitenlands paspoort zouden allochtonen gratis naar het drie dagen durende festival mogen. De organisatie poogde zo een vuist te maken tegen 'de verharding en vervlakking van het publieke debat omtrent integratie en allochtonen'. Dat klinkt allemaal misschien erg leuk en lovenswaardig, maar in feite is het natuurlijk hartstikke discriminerend. Het Zwarte Cross Festival probeerde de verharding van het publieke debat waarschijnlijk tegen te gaan door middel van positieve discriminatie, maar er bestaat niet zoiets als 'positieve' discriminatie. Wat voor de ene groep, in dit geval een minderheidsgroep, positief uitpakt, pakt voor een andere groep, in dit geval de autochtonen, negatief uit. Waarom zouden allochtonen - en dan ook nog alleen de allochtonen in het bezit van een buitenlands paspoort - opeens meer recht hebben op gratis toegang tot het festival dan een autochtoon?

Afgelopen maand nog een soortgelijk geval van discriminatie. Cisca Dresselhuys deed met een ras naderend pensioen in het vizier een stap opzij voor een nieuwe hoofdredactrice van Opzij. Alleen lieten de dames enkel vrouwen in aanmerking komen voor de functie en sloten ze mannen op voorhand uit. En dat mag niet, oordeelde de Commissie Gelijke Behandeling (CGB). En terecht, natuurlijk, want wie zegt dat een man niet feministischer dan een vrouw kan schrijven?
Een paar jaar terug was er ook al gedonder en vrouwenvoortrekkerij. En ook toen, het ging om het fenomeen 'Ladies Night' in een Rotterdamse tent, oordeelde CGB dat het verboden is om onderscheid te maken bij het aanbieden van goederen en diensten (artikel 7, lid 1 van de Algemene Wet Gelijke Behandeling). Vrouwen mochten gratis naar binnen, terwijl mannen gewoon moesten lappen.
Het is goed dat mensen en instanties discriminatie proberen tegen te gaan, maar dan moeten ze natuurlijk zelf ook niet gaan discrimineren. Het is nogal apart om hetzelfde te doen als hetgeen je juist zo verafschuwt...
Reacties
22 april, 2008 - 16:30
Ik vind het een geweldige vondst van "de Zwarte Cross"-organisatie.
Zoals je zegt is het (van jou/mij uit gezien) ook discriminatie, maar zo'n fenomeen als "De Zwarte Cross" bestaat alleen maar vanwege de ludieke dingen! Het is jammer dat het feest zo veel/vaak in het nieuws gekomen is, waardoor het uit de klauwen gegroeid is.
Het is een weekend waarin ieder mag doen wat hij/zij wil, met respect voor iemand met een andere mening.... juist daarom vind ik het een leuk idee om 'buitenlanders' gratis entree te verlenen. laat die 'buitenlanders' (hoeveel Duitsters zullen er wel niet op af komen!?) maar eens zien dat Nederlanders ook echt tolerant met elkaar om kunnen gaan..........
_____________________________________________________________
'My friend, one thing you have to learn. There is always time for beer.'
D'Argo
Won't Get Fooled Again
23 april, 2008 - 19:52
Het probleem met positieve discriminatie is dat het benadrukt dat er een fundamenteel verschil zou zijn tussen mensen binnen een groep in vergelijking tot mensen in een andere groep.
Nou is er uiteraard wel een bepaalde basis voor zo'n opvatting in veel gevallen. Neem in Amerika Affirmative Action en houdt daarbij in gedachten dat veel minderheden minder kansen krijgen als gevolg van eeuwenlange onderdrukking (economische en sociale status van de familie is daardoor vaak lager bijvoorbeeld). Volkomen gelijkheid is een stage dat nog niet bereikt is, maar waar met een serie stappen naartoe gewerkt moet worden.
Echter, je moet wel bedenken dat elke stap slechts een bepaalde tijd naar daadwerkelijke vooruitgang toewerkt.
In het geval van Zwarte Cross zou ik persoonlijk zeggen dat het enkele decennia te laat komt. De onderliggende bedoeling is om contact tussen autochtone en allochtone jongeren te bevorderen. Persoonlijk lijkt het me dat juist in de weg te staan, omdat veel autochtone jongeren enigszins verbitterd zullen zijn.
Nieuwe reactie inzenden